Завдання №9
Рибаков при заснуванні ТОВ “Вегас” в якості статутного внеску вніс свої права інтелектуальної власності на торговельну марку “New Line”, зареєстровану Держдепартаментом на його ім’я, оцінивши її у 25 відсотків статутного доходу. Інші 75 відсотків були внесені іншими засновниками товариства з обмеженою відповідальністю. Товариство було у встановленому порядку зареєстровано і здійснювало свою статутну діяльність по виробництву та продажу спортивного обладнання з використанням марки “New Line”.
Через два роки Рибаков заявив про свій вихід зі складу товариства та повернення наданої торговельної марки. Загальні збори не заперечували проти виходу, але відмовили у передачі марки, виплативши за неї суму еквівалентну 25 % розміру статутного фонду. Після виходу зі складу ТОВ Рибаков заснував ПП “Нью Лайн”, в діяльності якого використовував зазначену торговельну марку. Вважаючи, що діями Рибакова порушене право інтелектуальної власності ТОВ “Вегас” звернулося з позовом до суду.
Вирішіть справу. Чи можна в якості статутних внесків вносити права інтелектуальної власності?


Завдання № 9 - 1
Патентне відомство отримало дві заявки. Заявнику пізніше поданої заявки було видано патент на корисну модель “Електронний кодовий замок”. По раніше поданій заявці на одержання патенту на винахід “кодовий замок з ємкісною пам”яттю” рішення ще не було прийняте.
Автори раніше поданої заявки вважають, що технічне вирішення, подане в формулі корисної моделі, на яку вже видано патент не нове, тому, що повторює сукупність суттєвих ознак їх заявки. Відмінність полягає лише в назві окремих елементів, а не їх сукупності. Тому, автори звернулись до патентного повіреного з проханням надати їм допомогу у підготовці заперечення.
Власник патенту на корисну модель, дізнавшись про підготовку опротестування виданого йому свідоцтва, в листі до авторів раніше поданої заявки повідомив, що він працював над винаходом самостійно і зі змістом їх заявки не був ознайомлений, а відтак його патент не підлягає анулюванню. Крім того, що тотожність запропонованих вирішень виключена тому, що він подав заявку на корисну модель, а не на винахід.
В якому порядку можуть бути визнані недійсними видані патенти і яке рішення може бути прийняте в цьому випадку, зокрема при встановленні тотожності обох рішень?

Вирішення

Вкладом до СК господарського товариства, згідно з ст. 115 ЦК України, можуть бути майнові та інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.
ст. 424 ЦКУ також встановлено, що вкладом до СК юридичної особи є майнові права інтелектуальної власності.
У ТОВ вид вкладу повинен бути передбачений статутом (ст.ст. 51,65 Закону України «Про господарські товариства»).
Під час внесення майнових прав інтелектуальної власності до статутного капіталу доцільно проведення оцінки таких прав.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про господарські товариства» грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.
Так, Законом України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” (ст. 7) передбачено, що оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї зі сторін угоди та за згодою сторін.
.......................

-

-

-