ЗМІСТ
ВСТУП 3
1. Теоретико-методичні основи аналізу активів підприємства 6
1.1. Економічна сутність, напрямки застосування та класифікаційна характеристика активів підприємства 6
1.2. Інформаційне забезпечення аналізу активів підприємства 13
1.3. Методика аналізу активів підприємства 19
2. Практичні аспекти економічного аналізу активів підприємства 24
2.1. Загальна характеристика підприємства ТзОВ «Борджиа» 24
2.2. Поглиблений аналіз активів ТзОВ «Борджиа» 32
2.3. Побудова економіко-математичної моделі активів 41
3. Теоретичні основи аудиту активів 44
3.1. Розкриття категоріально-понятійного апарату теорії аудиту активів 44
3.2. Предмет, об’єкт та мета аудиту активів підприємства 49
3.3. Інформаційне та нормативно-правове забезпечення аудиту активів ТзОВ «Борджиа» 51
4. Проведення аудиту активів по ТзОВ «Брджиа» 57
4.1. Послідовність аудиту активів 57
4.2. Документування аудиту активів ТзОВ «Борджиа» 63
4.3. Шляхи вдосконалення аудиту активів ТзОВ «Борджиа» 66
ВИСНОВКИ 71
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 73
ДОДАТКИ 76
1.1. Економічна сутність, напрямки застосування та класифікаційна характеристика активів підприємства
Активи уособлюють в собі економічні ресурси суб’єктів господарювання в різних видах, котрі використовуються в підприємницькій діяльності. Їх формування відбувається для конкретних цілей цієї діяльності у відповідності до місії та стратегії економічного розвитку підприємства та у формі сукупних майнових цінностей характеризують основу його економічного потенціалу.
У вітчизняній та зарубіжній літературі існує безліч підходів до трактування сутності поняття «активи». Однак за різним набором наукової термінології нерідко спостерігається спорідненість поглядів [11, с. 471].
Відповідно до НП(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» активи – це ресурси, контрольовані підприємством в результаті минулих подій, використання яких, як очікується, призведе до надходження економічних вигод у майбутньому [4].
Дане визначення дуже часто використовується сучасними вченими при трактуванні поняття «активи».
Однак, ми підтримуємо думку Петруня Н.В., котрий зазначає, що дане визначення не є досить повним і точним та багато в чому викликає на дискусію [16, с. 187]:
По-перше, термін «ресурси» в економічній практиці відображає наступні види ресурсів: земельні, трудові, матеріальні, нематеріальні, фінансові. Але у Балансі відображаються лише матеріальні, нематеріальні та фінансові.
По-друге, дане визначення не відтворює повністю відносин власності, оскільки орендовані за операційною орендою основні засоби підприємством контролюються, але обліковуються на позабалансовому рахунку.
По-третє, результатом вказуються лише майбутні економічні вигоди. Тобто, виникає запитання: чи є активами засоби підприємств бюджетної сфери, де економічні вигоди не передбачаються.
Аналіз сутності поняття «активи» у вітчизняній літературі дав підстави сформувати та узагальнити шість концепцій щодо трактування досліджуваного поняття. Розглянемо їх за допомогою таблиці 1.1.
2.1. Загальна характеристика підприємства ТзОВ «Борджиа»
ТОВ «Борджиа» було створене 23 квітня 2003 року.
За організаційно-правову форму ТОВ «Борджиа» обрано товариство з обмеженою відповідальністю – це товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких встановлюється установчими документами.
Особливостями товариства з обмеженою відповідальністю є:
- учасники несуть відповідальність в межах своїх вкладів;
- до моменту реєстрації товариства кожен з учасників зобов’язаний внести не менше 30% вказаного в установчих документах вкладу;
- при виході учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі, а також належна йому частка прибутку.
Перевагами товариства з обмеженою відповідальністю вважаються:
- простота створення;
- можливість об’єднання практичних навичок і здібностей, матеріальних ресурсів для ведення спільного бізнесу;
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Закон України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» Прийнятий Верховною Радою України № 996-XIV від 16.07.99 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=435-15
2. Господарський кодекс України. Прийнятий Верховною радою України № 436-IV від 16.01.2013 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
3. Податковий Кодекс України. Затверджений ВР від 02.12.2011 № 2755VI зі змінами та доповненнями // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
4. Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» Затверджено наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://buhgalter911.com/Res/NPSBO/NPSBO1.aspx
5. Андренко О.А. Конспект лекцій і завдання до практичних робіт з курсу «Аудит» (для слухачів другої вищої освіти факультету післядипломної освіти і заочного навчання спеціальностей 7.050106 «Облік і аудит», 7.050107 «Економіка підприємства») / О.А. Андренко; Харк. нац.. акад.. міськ. госп-ва. – Х.: ХНАМГ, 2011. – 89 с.
6. Андрєєва Г.І., Ярошенко А.С. До питання якості інформаційного забезпечення аналізу господарської діяльності / Г.І. Андрєєва, А.С. Ярошенко // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1835
7. Бучок А.В., Подолянчук О.А. Суть і значення аудиту / А.В. Бучок, О.А. Подолянчук // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.rusnauka.com/31_PRNT_2010/Economics/73488.doc.htm
8. Виноградська М.О. Аудит: навч. посіб / М.О. Виноградська, Л.І. Жидєва – К.: Центр учбової літератури. – 2013. – 654 с.
9. Дєєва Н.М., Дедіков О.І. Фінансовий аналіз. Навчальний посібник / Н.М. Дєєва, О.І. Дедіков. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 328 с.
10. Деменкова А.Е. Сутність та значення аудиту в сучасних умовах господарювання / А.Е. Деменкова // Управління розвитком. – 2014. - № 12. – С. 35-37
11. Демченко А.І. Особливості визначення сутності поняття «активи» / А.І. Демченко // Молодіжний науковий вісник УАБС НБУ. Серія: Економічні науки. – 2013. - № 4. – С.470-476
12. Загородній А.Д. Аудит: теорія і практика: навч. посібник / А.Г. Загородній, М.В. Корягін, А.В. Єлісєєв, Л.М. Полякова. – 2-ге вид., перер. та доп. – Львів: Видавництво Національного університету Львівська політехніка, 2009. – 456 с.
13. Крамаренко Г.О. Фінансовий менеджмент [Текст]: підручник / Г.О. Крамаренко, О.Є. Чорна. – К.: Центр навчальної літератури, 2009. – 520 с.
14. Немченко В.В., Редько О.Ю. Аудит. Основи державного, незалежного професійного та внутрішнього аудиту / В.В. Немченко, О.Ю. Редькою – К.: Центр учбової літератури, 2012. – 540 с.
15. Огійчук М.Ф. Аудит: організація і методика: навч. посібн. 2-ге вид., перероб і доп. / М.Ф. Огійчук, І.Т. Новіков, І.І. Рагуліна. – К.: Алерта, 2012. – 664 с.
16. Петруня Н.В. Концептуальні підходи до визначення сутності активів підприємств / Н.В. Петруня // Економічні інновації. – 2010. – Вип. 41. – С. 186-194
17. Петряєва З.Ф. Аналіз фінансової звітності підприємства: навч. посіб. / З.Ф. Петряєва, О.О. Петряєв, Міністерство освіти і науки України, Харк. нац. ек. ун-т. – Х.: ХНЕУ, 2009. – 246 с.
18. Подольська В.О., Яріш О.В. Фінансовий аналіз: навч. посібник / В.О. Подольська, О.В. Яріш. – К.: Центр навчальної літератури, 2007. – 488 с.
19. Пожарська Л. Економічна сутність та класифікація нематеріальних активів підприємств / Л. Пожарська // Вісник КНЕТУ. – 2012. –№ 1. – С. 33-43
20. Редько О. Професійний аудит в Україні. Інтродукція. – Бухгалтерський облік і аудит. – 2009 р. - №7. – с 33-38.
21. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства: навч. посіб. 3-те вид., випр. і доп. / Г.В. Савицька. – К.: Знання, 2007. – 668 с.
22. Салига С.Я., Дацій Н.В., Корецька С.О., Нестеренко Н.В., Салига К.С. Фінансовий аналіз / С.Я. Салига, Н.В. Дацій, С.О. Корецька, Н.В. Нестеренко, К.С. Салига Навчальний посібник. – Київ: Центр навчальної літератури, 2006. – 210 с.
23. Селівестрова Л.С., Скрипник О.В. Фінансовий аналіз: Навч. метод. посіб./ За заг. ред. С.М. Безрутченка. – К.: Видавництво «Центр учбової літератури», 2012. – 274 с.
24. Скоробогатова В.В. Класифікація активів в рамках стратегії управління вартістю підприємства / В.В. Скоробогатова // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://eztuir.ztu.edu.ua/3516/1/95.pdf
25. Стоянова Е.С. Фінансовий менеджмент: теорія і практика: посібник / Е.С. Стоянова. – М.: Перспектива, 2000. – 656 с.
26. Суторміна В.М. Фінанси зарубіжних корпорацій: навч. посіб. / В.М. Суторміна, В.М. Федосов. – К.: Либідь, 2009. – 247 с.
27. Чуєнков А.Є. Необхідність створення внутрішнього аудиту як суб’єкта внутрішньогосподарського контролю / А.Є. Чуєнкова // Бухгалтерський облік, аналіз та аудит. – 2010. – С. 58-62
28. Шрам Т.В. Необхідність організації внутрішнього аудиту з метою підвищення ефективності управління підприємством / Т.В. Шрам // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1947
ВСТУП
Курсова робота на тему «Аналіз та аудит активів підприємства» має наступну структуру: вступ, чотири розділи, висновки та список використаних джерел. Робота містить 14 рисунків, 17 таблиць, 28 джерел літератури.
Актуальність теми дослідження. Трансформаційні процеси що відбуваються у вітчизняній економічній системі здійснюють прямий вплив на конкурентне середовище вітчизняних підприємницьких структур, роблячи їх більш жорсткішими та встановлюючи нові вимоги до внутрішніх економічних систем.
Основою складовою господарської діяльності будь-якого підприємства виступають активи. Однак, їх повноцінне формування та використання вимагає підвищеної уваги та поінформованості з боку адміністративно-управлінського персоналу.
Зазначену інформацію можливо отримати лише в результаті системного моніторингу – аналізу та аудиту.
Питанням аналізу та аудиту активів займалися наступні вчені: Ф.Ф. Бутинець, М.М. Коваленко, В.Ф. Палій, Є.С. Стоянова, Н.М. Ткаченко, В.М. Федосов, Г.В. Савицька, П.С. Безруких, В.П. Завгородній та інші.
Незважаючи на значні внески зазначених вчених досить актуальними залишаються питання: класифікації активів, осучаснення методологічних засада як аудиту так і аналізу.
Метою роботи є дослідження теоретико-методологічних та практичних аспектів аналізу та аудиту активів.
Досягненню поставленої мети передує виконання наступних завдань:
- вивчення теоретичних засад аналізу та аудиту активів;
- визначення основної інформаційної бази аналізу та аудиту активів;
- обґрунтування методологічних засад аналізу та аудиту активів.
Об’єктом дослідження виступає ТзОВ «Борджиа».
Предметом дослідження виступають теоретичні та методологічні засади аналізу та аудиту активів ТзОВ «Борджиа».
Методологічною базою дослідження є: індукція, дедукція, аналіз, синтез, графічний та аналітичний методи.
Наукова новизна полягає в систематизації методології аналізу активів та пропозиції запровадження внутрішнього аудиту як основи контролю на підприємстві.
Джерелами інформації дослідження виступають:
- нормативно-правові акти;
- монографії;
- підручники;
- посібники;
- статі з періодичних фахових видань;
- матеріали з мережі інернет.
ВИСНОВКИ
На основі виконаного дослідження на тему: «Аналіз та аудит активів підприємства» варто зробити наступні узагальнюючі висновки.
1. Дослідження економічної сутності активів виявило дискусійність даного питання. Спільним знаменником виступає визначення подане в П(С)БО 1 «Загальні вимоги до звітності» однак, повноцінність даного визначення викликає сумніви та вимагає своєрідного коригування на сучасну економічну ситуацію.
2. Класифікаційна характеристика активів ґрунтується переважно на економічному та бухгалтерському підходах.
3. Інформаційними джерелами аналізу активів виступають нормативно-правові акти та внутрішня документація підприємства.
4. Методологічні засади аналізу активів є багатогранними. В роботі розкрито декілька методик, однак, на нашу думку, жодна методика не є досконалою та задля досягнення оптимального ефекту нами рекомендовано їх комбіноване використання.
5. Об’єктом дослідження обрано ТзОВ «Борджиа», що функціонує на підприємницькому просторі доволі тривалий проміжок часу, має добре сформовану інфраструктуру та практику формування власного економічного середовища.
6. Поглиблений аналіз активів ТзОВ «Борджиа» виявив позитивну динаміку зростання загальної суми активів на 11553 тис. грн. На протязі аналізованого періоду спостерігається поліпшення структури активів, за якої переважаючими є оборотні активи, що в свою чергу є свідченням позитивного господарського обороту.
7. Негативним аспектом виступає структура дебіторської заборгованості. На нашу думку, саме вона є основним гальмівним моментом розвитку рентабельності активів. Подолання даної проблематики можливе за умови встановлення жорсткої дисципліни за розрахунками.
8. Не зважаючи на певну проблематику фінансових показників, основна діяльність підприємства є прибутковою і по досліджуваному узагальненому показнику – сумі активів також відзначено зростання. Тому, побудова економіко-математичної моделі активів за існуючого рівня основних результативних показників вказує на майбутнє зростання та доцільність підтримки обраної підприємством стратегії формування та використання активів.
9. Вивчення категоріального апарату аудиту активів вказує на тернистий шлях формування поняття «аудит» та надзвичайно важливе його значення в сучасних умовах функціонування підприємницьких структур.
Об’єктами аналізу активів визнано операції з необоротними активами (основними засобами та нематеріальними активами) та оборотними активами (запасами, грошовими коштами та їх еквівалентами, а також дебіторською заборгованістю).
10. Проведений аудит активів ТзОВ «Борджиа» відповідно до розкритих методологічних засад вказує на недосконалість внутрішньої системи аудиту. Тому рекомендаційний рівень даної роботи включає алгоритм запровадження та сфери використання внутрішнього аудиту за досліджуваним підприємством.
