ЗМІСТ
Вступ.........................................................................................................................
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНИЙ АНАЛІЗ ПІДХОДІВ ДО ПОНЯТТЯ «ВИБІР ПАРТНЕРА»...........................................................................................................
1.1. Поняття вибору шлюбного партнера в психології....................................
1.2. Визначення поняття гендерних аспектів...................................................
1.2.1. Поняття фемінность, маскулинність...................................................
Висновки до розділу 1…….……………………………………………………..
РОЗДІЛ 2. ЕМПІРИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ВИБОРУ ШЛЮБНОГО ПАРТНЕРА………..……………………………………………………………..
2.1. Організація і методики дослідження………………………………….…
2.2. Аналіз результатів емпіричного дослідження………………..…………
Висновок до розділу 2………………………….………..………………………
ВИСНОВКИ……………………………………...………………………………54
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ ………………………………….56
ДОДАТКИ ………………………..……………………………………………...61
оцінки за шкалою інтерпретуються як недооцінка сексуальних стосунків у шлюбі.
Рисунок 2.2. Оцінки за шкалою особистісної ідентифікації
Ми бачимо, що особистісна ідентифікація для чоловіків є предметом середньої значимості і їх думки розділилися. Тобто в даному випадку можна говорити про відсутність загальної тенденції для цього чинника.
Рисунок 2.3. Оцінки за господарсько-побутовою шкалою
У даному випадку більшість чоловіків не ставлять на перший план господарсько-побутові вміння і навички партнера. Однак вони і не нехтують цим чинником, він є величиною середньої значимості.
Рисунок 2.4. Оцінки за батьківсько-виховною шкалою
Таким чином, ставлення чоловіків до своїх батьківських обов'язків є важливим для більшості з них. Тобто більшість випробовуваних бачать свою активну батьківську позицію шлюбного партнера і орієнтовані на власні обов'язки у вихованні дітей.
Рисунок 2.5. Оцінки за шкалою соціальної активності
Література
1. Анастазі А. Диференціальна психологія. - М.: Квітень-прес; Ексмо-прес, 2001.
2. Андрєєва, Т.В. Психологія сучасної сім'ї. Монографія / Т.В. Андрєєва. - СПб.: Мова, 2005. - 436с.
3. Андрєєва Т. В., ТолстоваЛ. В. Темперамент подружжя і сумісність у шлюбі / / Ананьєв-евского читання. Тез. науч. конф. «Освіта та психологія». СПб.: Изд-во С.-Петербурзького університету, 2001.
4. Антонов, А.І., Медков В.М. Соціологія сім'ї / А.І. Антонов. - Видавництво МДУ: Видавництво міжнародного університету бізнесу та управління, 1996. - 304с.
5. Бауст Е. Про причини, що обумовлюють розвиток чоловічого і жіночого потомства: Пер. з нім. - Київ, 1872.
6. Бендас, Т.В. Гендерна психологія. : Навч. посібник / Т. В. Бендас. - Спб: Пітер, 2007. - 431с.
7. Бендас Т.В. Гендерні дослідження лідерства / / Питання психології. - 2000. - № 1. - С.87-94.
8. Бекон Ф. Ізбр. філософські праці. - М., 1989.
9. Бем С. Л. Лінзи гендеру. Трансформація поглядів на проблему нерівності статей. - М.: РОССПЕН, 2004. - 336 с.
10. Берн Ш. Гендерна психологія. - СПб.; М., 2001.
11. Берн Е. Секс у людській любові. - М.: Московський кадровий центр, 1990.
12. Буренкова О.В, Хоміченко Є.М. Вплив ідеального образу партнера на міжособистісні відносини в парах. / / Сімейна психологія, 2007 р. № 1 с. 43-55.
13. Варданян Є. Введення в гендерні дослідження. Міждисциплінарний курс. - Єреван: АСОГІК, 2002. - 152 с.
14. Вейнінгер О. Стать і характер. Чоловік і жінка в світі пристрастей і еротики. - М., 1991.
15. Гендерний підхід у психологічних дослідженнях і консультуванні: Мат-ли конференції / За ред. Є.І. Крукович і Ю.Г. Фролової. - Мінськ: ЄГУ, 2002. - 100 с.
16. Геодакян В. А. Про структуру еволюціонує систем / / Проблеми кібернетики. - М., 1972. - Вип. 25.
17. Гілмор, Девід. Загадка мужності / Д. Гілмор / / Введення в гендерні дослідження. Ч.1: навч. пособ. / Під ред. І. А. Жеребкін. - Харків: ХЦГІ; СПб. : Алтей, 2001. - С. 880 - 900.
18. Голод, С.І. Сексуальність, гендер і сім'я: соціологічна інтерпретація / С.І.Голод / / Людина. - 2004. - № 4. - С. 113-124.
19. Геодакян В. А. Роль підлог у передачі та перетворенні генетичної інформації / / Проблеми передачі інформації. - 1965а. - № 1. - С. 105-112.
20. Грей Дж. Чоловіки з Марса, Жінки з Венери. - К.: Софія, 2002.
21. Гурко Т., Бос П. Відносини чоловіків і жінок у шлюбі / / Сім'я на порозі третього тисячоліття. - М., 1995.
22. Дарвін Ч. Походження людини і статевий відбір / / Соч. - СПб., 1896. - Т. II.
23. Демидова Т. \ "Візитна картка \" джентльмена / / Арт-мозаїка. - 1998. - № 31.
24. Джонсон Р. Він. Глибинні аспекти чоловічої психології. - Харків; М., 1995.
25. Донченко О.А. Соцієтальна психіка. - К.: Наукова думка. - 1994. - 207 с.
26. Завадська Л. Про рівність прав і обов'язків чоловіків і жінок / / Людина і праця. - 1995. - № 8.
27. Ільїн Е. П. Диференційована психофізіологія чоловіки і жінки. - СПб., Пітер, 2003.
28. Ілюстрований енциклопедичний словник / За ред. А. П. Горкіна. - М.: АСТ, 2000. - С. 273.
29. Каменська, В.Г. Вікові і гендерні особливості системи психологічних захистів (на прикладі підлітково-юнацької вибірки) / В.Г. Каменська / / Психологічний журнал. - 2005. - № 4. - С. 77 - 89.
30. Клецина І.С. Гендерна психологія та напрями її розвитку / / Практикум з гендерної психології / За ред. І.С. Клеціной. - СПб, 2003. - С.44-471.
31. Клецина І. С. Гендерна соціалізація. - СПб.: Вид. РГПУ ім. А. І. Герцена, 1998.
32. Клецина І.С. Психологія гендерних відносин. Теорія і практика. - СПб., Алетейя, 2004. - 408 с.
33. Клецина І.С. Самореалізація особистості і гендерні стереотипи / / Психологічні проблеми самореалізації особистості. - СПб, 1998. - Вип.2.
34. Колесов Д. В., Сельверова Н. Б. Фізіолого-педагогічні аспекти статевого дозрівання. - М., 1978.
35. Кошенова М.І. Вплив гендерних стереотипів на якість міжособистісного спілкування / / Практикум з гендерної психології / За ред. І.С. Клеціной. - СПб, 2003. - С.185-195.
36. Кон І. С. Статеві відмінності і диференціація соціальних ролей / / Співвідношення біологічного і соціального. - М., 1975.
37. Кон І.С. Психологія статевих відмінностей / / Питання психології. - 1981. - № 2. - С.47-57.
38. Крабб Л. Чоловік і жінка / Пер. з англ. - СПб.: Мірт, 2002. - 203 с.
39. Крайг Г. Психологія розвитку. СПб.; М: Питер, 2002. - 980С.
40. Ліхтенберг Ф. Чоловіки / / Енциклопедія соціальної роботи. - М., 1994. - Т. 2.
41. Лорбер Дж. Пол як соціальна категорія / / Альманах \ "Thesis \". - 1994. - Вип. 6.
42. Малкіна - Пих, І.Г. Гендерна терапія (довідник практичного психолога) / І.Г. Малкіна - Пих. - М.: Ексмо. 2006, - 928с.
43. Манеров В. X. Виховання батьків / / Ананьївський читання-2001. Тези науково-практичної конференції. - СПб., 2001. - С. 338-340.
44. Миколаїв Р. Чоловік і жінка. Біологія любові / / Наука і життя. - 1996. - № 5. - С. 142-145.
45. Обозов М.М. Жінка + чоловік =?! / Міжнар. акад. психол. наук. Авт. шк. практ. психології. - СПб., 1995. - 68 с.
46. Основи гендерних досліджень: Хрестоматія. / Відп. ред. О.А. Вороніна. - М.: МЦГІ, 2001. - 368 с.
47. Піз А., Піз Б. Чому чоловіка брешуть, а жінки ревуть. - М.: Ексмо, 2005. - 416 с.
48. Пеппі П. Сімейна терапія і її парадокси. - М.: Клас, 1998. - 228 с.
49. Рєпіна Л.П. Пол, влада і концепція "розділених сфер": від історії жінок до гендерної психології / / ОНС. - 2000. - № 4. - С.123-138.
50. Рєпіна Т.А. Аналіз теорій статеворольової соціалізації в сучасній західній психології / / Питання психології. - 1987. - № 2. - С.158-165.
51. Русалов В.М. Стать і темперамент / / Психологічний журнал. - 1993. - Т. 14. - № 6. - С. 55-64.
52. Скутнева С.В. Гендерні аспекти життєвого самовизначення молоді / / Соціологічні дослідження (СОЦІС). - 2003. - № 11.
53. Словник гендерних термінів / За ред. А.А.Денісова. - М.: Інформація-ХХ1 століття, 2002. - 255 с.
54. Соціологія сім'ї: Підручник / За ред. проф. А.І. Антонова. - 2-е вид., Испр. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 637с.
55. Сисенко, В.А. Стійкість шлюбу: Проблеми, фактори, умови / В.А. Сисенко. - М.: Фінанси і статистика, 1981. - 199с.
56. Таннен Д. Ти просто мене не розумієш! (Спілкування жінок з чоловіками). - СПб., 1996.
57. Тартаковська І. М. Соціологія статі і сім'ї. - Самара, 1997.
58. Тарасова Е.А. Гендерні відмінності в конфліктній взаємодії. - Воронеж, 2002.
59. Теорія і методологія гендерних досліджень. Курс лекцій / Відп. ред. О.А. Вороніна. - М.: МЦГІ, 2001. - 415 с.
60. Уест К., Зіммерман Д. Створення гендеру / / Гендерні зошити. Вип. I. Праці Санкт-Петербурзького філіалу Інституту соціології РАН. СПб., 1997.
61. Фотеева Є. В. Образи чоловіка і дружини: стереотипи повсякденної свідомості / / Сім'я в уявленнях сучасної людини. - М., 1990.
62. Ходирєва Н. В. Гендер в психології: історія, підходи, проблеми / / Вісник СПб Університету. - 1998. - Серія 6, вип. 2. - С. 73-84.
63. Ходирєва Н. В. Поняття \ "гендер \" в психології / / Ананьївський читання-97: Тези науково-практичної конференції. - СПб., 1997. - С. 46-47.
64. Хрестоматія до курсу \ "Основи гендерних досліджень \". - М., 2000р.
65. Шахтаріна М.В. Гендерні особливості соціальних установок сучасної російської молоді. Автореферат дис. ... К.с.н. - М., 2001. - 20 с.
66. Шенкман С. Ми - чоловіки. - М., 1977.
67. Шушляпін О, Сердюк А. Гендерна нерівність: два полюси в психології управління лідерів - чоловіків і жінок / О.Шушляпін, О.Сердюк / / Консультант директора. - 2007. - № 1. - С. 25-29.
68. Ейбл-Ейбесфельдт І. Поведінка дітей: культури народів Ко-Сан, Яномамі, Хімба і Ейпо / / Культури. - 1982. - № 4. - С. 5-29.
69. Янкова З. А., Ачильдиева Є. Ф., Лосєва О. К. Чоловік і жінка в сім'ї. - М., 1983. 39. Biro F. M., Lucky A. W., Huster G. A., Morrison J. A. Pubertal stuying in boys / / J. of Pediatrics, 1995, v. 127, p. 100-102.
70. http://www.psycholog-consultant.ru/situation/134/index.php
ВСТУП
Актуальність дослідження. Значення вибору шлюбного партнера з'являється в період юності, оскільки саме в цьому віці виникають психологічні передумови для створення сім'ї (потреба в любові, сексуальна орієнтація, незалежність від батьків у виборі шлюбу і рішення одружитися), і відповідно питання і проблеми, які вимагають рішення і науково обґрунтованих відповідей, які юнаки і дівчата повинні навчитися знаходити надалі самостійно. Велику частину свого життя людина росте і виховується в сім'ї, спостерігає за поведінкою своїх батьків. Яким буде сімейне життя в майбутньому - у багатьох випадках залежить від представлень, які склалися про сім'ю в дитячі і юнацькі роки до моменту створення своєї власної сім'ї. Молодих людей неможливо вважати підготовленими до браку, якщо у них не сформовані чіткі уявлення про те, для чого вони одружуються, чого чекають від майбутньої сім'ї, які сімейні стосунки хотіли б побудувати, яким має бути їх шлюбний партнер. Проблема образу ідеальної жінки при виборі партнера для створення сім'ї в сучасних умовах є одним з актуальних питань, оскільки в сучасних умовах виховуване чоловіче покоління не орієнтоване на якісь певні чоловічі еталони, так звані норми мужності. Сучасна психологія приділяє велику увагу дослідженням по виявленню об'єктивних характеристик чоловічої статі, особливостей чоловічої психіки, емоційного реагування чоловіків на ті або інші зовнішні чинники. Але в той же час дуже мало уваги приділяється темі ідеального образу жінки, як має бути співвідношення характеристик, щоб жінку можна було вважати ідеальною об'єктивно в тій або іншій сфері. Безпосереднє вивчення образу ідеального жінки і фемінності є одним з молодих напрямів гендерних досліджень. Таким чином, проблемна ситуація дослідження полягає в тому, що в психологічній науці на сьогодні доки не існує певної картини ідеального образу жінки, чітко не виявлені її об'єктивні характеристики, властивості, риси.
Об'єкт дослідження. Вибір шлюбного партнера у чоловіків що не перебувають в шлюбі.
Предмет дослідження : психологічні аспекти обумовлюють вибір шлюбного партнера у чоловіків.
Мета дослідження - визначення психологічних особливостей поведінки чоловіків що обумовлюють вибір шлюбного партнера, дати характеристику образу ідеальної жінки при виборі партнера для створення сім'ї.
Основна гіпотеза: шлюбна поведінка чоловіків має гендерні особливості і обумовлюють специфіку ухвалення рішення про укладення шлюбу.
Методи і методики дослідження. Для вирішення поставлених завдань і перевірки гіпотез буде застосуються комплекс методологічних підходів, методів і методик збору і обробки даних. Як аналітичний метод використовувалося опитування, що складається з анкетування, тестування. Для дослідження були використані наступні методики: методика "Ролеві очікування і домагання в шлюбі"("РОП") розроблена А.Н. Волковой, Опитувач Сандры Бем. Діагностика психологічної підлоги(чоловічий і жіночий варіант), Ціннісний опитувач(ЦО) С. Шварця, Соціологічний опитувач. Застосовувався метод теоретичного аналізу спеціальної літератури.
Емпіричну базу дослідження склали чоловіки у віці від 21до 34 років, що не перебувають в шлюбі.
ВИСНОВОК
На підставі виконаної роботи можна зробити такі висновки:
1. У сучасній науці гендерний підхід є актуальним. У ході гендерних досліджень розглядається, які ролі, норми, цінності, риси характеру наказує суспільство жінкам і чоловікам через системи соціалізації, розподілу праці, культурні цінності та символи.
2. Вибір шлюбного партнера відбувається під дією ряду факторів, серед яких, насамперед, уявлення про ідеального партнера, більш-менш усвідомлюваний образ якого є у кожного. У створенні цього образу беруть участь власний досвід, досвід батьківської сім'ї, літературні та кіногерої, соціальні стереотипи й ідеал, який існує в групі людей, чия думка є авторитетною для конкретної людини......
......
