ВСТУП 3
1. Строки і порядок апеляційного оскарження у кримінальному процесі США 4
2. Наслідки подання апеляції 6
3. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції США 7
4. Перспективи застосування досвіду США Україною 9
ВИСНОВКИ 10
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 12
Для того, щоб вільно розуміти сутність апеляційного оскарження у кримінальному процесі США перед розгляненням строків і порядку оскарження необхідним також є наведення структури судочинства Сполучених Штатах та різновидів апеляційних інстанцій у кримінальних справах.
Кримінальний процес США сформований на основі кримінального процесу Англії, тому багато в чому схожий з ним. У США існує федеральна система судів і поряд з нею самостійні судові системи кожного з 50 штатів, округу Колумбія і чотирьох федеральних територій. Джерелами кримінально-процесуального права федерального рівня, як і рівня штатів, є Конституція США, федеральні закони, що містять норми про кримінальне судочинство, і численні судові прецеденти, які в ряді випадків домінують над положеннями законів. [1, c. 56]
Федеральні правила апеляційної процедури, як і відповідні правила штатів, передбачають дві основні форми оскарження – апеляцію і перегляд на підставі «Хабеас корпус», а також перегляд справ за нововиявленими обставинами.
Апеляцію можна подати як з питання факту, тобто оскаржити вердикт присяжних і резолюцію судді, якими підсудний визнаний винним у вчиненні злочину, так і з питань права, тобто оскаржити вирок суду з мотивів неправильного застосування кримінального закону або порушення в ході судового розгляду процесуальних норм. [9, c. 34]
Апеляційними інстанціями в кримінальних справах у штатах є: а) суди першої інстанції (суди загальної юрисдикції) – щодо нижчих судів (судів обмеженої юрисдикції); б) проміжні апеляційні суди – стосовно судів першої інстанції; в) вищі суди – щодо всіх нижчестоящих судів штатів.
Для наочності загальний судоустрій Сполучених Штатів Америки наведено на рисунках 1.1. та 1.2.
1. Барабаш Б. Судова система штатів у США та її функціонування // Право України. – 2010.
2. Бернам У. Правовая система США І / У. Бернам ; науч. ред. В.А. Власихин ; пер. с англ. А.В. Александров, В.А. Власихин, А.Л. Коновалов и др. – М. : Новая юстиция, 2012.
3. Дмитрієв А. І. Порівняльне правознавство : навчальний посібник / Дмитрієв А. І., Шепель А. О. / Відп. редактор В.Н. Денисов. – К. : Юстініан, 2009.
4. Кузнецов В.В., Савченко А.В., Плугатир В.С. Кримінальне право України. Питання та задачі (з відповідями) до державних іспитів: Навч. посіб. – К.: Атіка, 2011.
5. Молдован В.В. Судоустрій: Україна, Велика Британія, Російська Федерація, США, Франція. Судові органи ООН: Навч. Посіб. – К.: Кондор, 2009.
6. Никифоров Б. с. Современное американское уголовное право / Б. С. Никифоров, Ф. М. Решетников. – М. : Наука, 2007.
7. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник /Под ред. Сухарева. – М.: Издательство «Норма», 2013.
8. Савченко А.В. Кримінальне законодавство України та федеральне кримінальне законодавство Сполучених Штатів Америки: комплексне порівняльно-правове дослідження : монографія / А.В. Савченко. – К. : КНТ, 2007.
9. Хохлова І. В. Кримінальне право зарубіжних країн (в питаннях та відповідях) : навчальний посібник / І. В. Хохлова, О. П. Шем’яков. – К. : Центр навчальної літератури, 2012.
10. Шишкін В. Судова система штатів у США // Право України. – 2008.
Актуальність теми реферату визначається необхідністю вдосконалення процедури апеляційного оскарження в кримінальному процесі України з урахуванням положень Конституції України, міжнародно-правових актів у галузі прав людини і судочинства щодо забезпечення захисту прав особи у кримінальному судочинстві, підвищення його ефективності. Питання апеляційного оскарження судових рішень у вітчизняній науці кримінального процесу України є малодослідженими. Оскільки інститут апеляційного оскарження був ліквідований у 1917 році із встановленням Радянської влади на українських землях і відроджений на підставі Конституції України 1996 року у кримінально-процесуальному законодавстві України тільки у 2001 році, було забуто багато історичних теоретичних і практичних надбань у цьому питанні, що викликає, як показує судова практика, проблеми не лише теоретичного, а й практичного характеру, які потребують невідкладного вирішення.
Оригінальність і важливість для реферату саме досвіду американського права пояснюється поєднанням як англійського впливу на розвиток і формування його інститутів, так і впливом цілого комплексу особливих факторів: географічних, історичних, політичних, економічних і демографічних.
Згідно з вищесказаним для того щоб вдосконалити систему судочинства України у питаннях апеляційного оскарження темою даного реферату ставляться завдання вивчити та дослідити досвіт Сполучених Штатів Америки на основі котрого можуть бути зроблені висновки щодо перспектив розвитку вітчизняного судочинства.
Вирішальний вплив на становлення і розвиток кримінально-процесуального права в США зробило англійське право. Найважливіші процесуальні ідеї англосаксонської правової системи залишились на американському ґрунті майже в незмінному вигляді, незважаючи на відносно високий динамізм американського права.
Своєрідність американського кримінального процесу зумовлено насамперед федеративним устроєм країни. Тому поряд з федеральними законами в кожному штаті є власне кримінально-процесуальне законодавство. В зв''язку з цим виникають досить істотні відмінності правового регулювання федерального кримінального процесу і кримінального процесу штатів. Ці відмінності поглиблюються за рахунок різноманіття рішень тотожних в окремих питань штатах.
Основним способом оскарження (перегляду) судових рішень у кримінальному процесі США є апеляція. Апеляційна скарга може бути подана засудженим як за фактом самого засудження, так і з метою домогтися пом''якшення міри покарання. Підставою для скасування обвинувального вироку може служити будь-яка суттєва помилка, допущена на будь-який з стадій кримінальної процедури. Апеляційна скарга, як правило, не зупиняє виконання покарання.
Американське кримінально-процесуальне законодавство встановлює значні обмеження права апеляційного оскарження. Так, підставою для заяви апеляційної скарги може служити, за загальним правилом, лише питання права: оскаржити вирок може лише той засуджений, який не визнав свою провину в суді першої інстанції.
Тільки «істотна помилка» може спричинити скасування обвинувального вироку. До числа істотних помилок судова практика зазвичай відносит порушення процедури формування великого журі та затвердження обвинувального
акта, недотримання встановлених правил добору складу присяжних та порушення основних умов, в яких має відбуватися вирішення питання про
винність, неправильне прийняття або виключення судом яких-небудь фактів у як доказів у справі, порушення, допущені суддею в його напутньому слові присяжним, і т. п. помилки, які можуть бути витлумачені як такі, що порушують основні процесуальні права підсудного.
Якщо оскаржено вердикт про засудження, апеляційна інстанція може скасувати, змінити або залишити його в силі. При його скасуванні він втрачає силу й вирок.
Вердикт не підлягає скасуванню, якщо апеляційна інстанція, розглянувши подані документи, не прийде до висновку, що була допущена така помилка, яка завдала шкоди суттєвим правам апелянта.
Підсумком розгляду скарги в апеляційному суді є або її задоволення, або відхилення. При цьому апеляційний суд може змінити рішення окружного суду, прийняти власне рішення або скасувати оскаржуване з припиненням справи або направленням її на новий розгляд до суду першої інстанції.
