ЗМІСТ

ВСТУП 3

РОЗДІЛ 1. МЕТРОЛОГІЯ – НАУКА ПРО ВИМІРЮВАННЯ 6

1.1. Короткий історичний нарис про розвиток метрології 6

1.1.1.Метрологічна система мір 8

1.1.2. Метрологія основні поняття та визначення 10

1.1.3. Значення метрології для науково-технічного прогресу та промисловості 11

1.2. Міжнародні метрологічні організації 13

1.3. Державні метрологічні організації 15

1.3.1. Проблеми метрології сьогодення 19

Висновки до 1 розділу 20

РОЗДІЛ 2. ПОНЯТТЯ ПРО ЕТАЛОНИ ТА ЇХНЯ КЛАСИФІКАЦІЯ 22

2.1. Загальні поняття про еталони та їх класифікація 22

2.2. Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність» 25

2.3. Державний метрологічний контроль 31

2.4. Національні еталони України 44

Висновки до 2 розділу 44

РОЗДІЛ 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНИХ НАЦІОНАЛЬНИХ ЕТАЛОНІВ УКРАЇНИ 46

3.1. Державні еталони «Інституту метрології» 46

3.1.1. Геометричні величини 46

3.1.2. Механічні величини 53

3.2. Вторинні еталони ННЦ «Інститут метрології» 59

Висновки до 3 розділу 62

ВИСНОВКИ 64

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ: 66

Здавна людям досить часто доводилось мати справу з різними вимірюваннями: при будівництві споруд, при визначенні напрямку руху по морю з використанням астрономії, у торгівлі, при визначенні пропорцій людського тіла. У стародавні часи частини людського тіла використовувались як міра довжини: ширина великого пальця – дюйм, ширина долоні – пальма, довжина стопи – фут, відстань від ліктя до кінця середнього пальця – лікоть та ін.[5, с. 43]
В Англії ще в XVII ст. була прийнята одиниця міри довжини – фут (нога, стопа), яка дорівнювала 30,5 см. Болільники футболу знають, що розміри футбольних воріт становлять 7,22 х 2,44 м або ж 24 х 8 футів, оскільки Англія є батьківщиною футболу.
Різні народи нашої планети перебували на неоднакових стадіях розвитку, то й міри були різноманітні. Досить пригадати, що у XVII ст. в Європі було понад 100 різних футів, понад 120 фунтів, 46 миль та інших одиниць виміру. [5, с. 31]
У Київській Русі найпоширенішими мірами довжини були: верста, сажень, лікоть, аршин, ступня, долоня, вершок, палець (табл. 1); мірами ваги – пуд, гривня, гривенка, золотник, почка, пиріг тощо.

1. А.П. Демичев, В.А. Ильин, А.П. Крюков, Введение в Grid-технологии, Преп¬ринт НИИЯФ МГУ - 2007 - 11/832, Москва.
2. Адлер Ю.П., Шпер В.Л. Умеем ли мы измерять? Методы оценки соответствия, № 7 (1), 2006, стр. 34 - 37.
3. Борзенкова А.В. Калибровка систем взвешивания и центровки летательных аппаратов / А.В. Борзенкова, Г.А. Черепащук // Технологически аудит и резервы производства. - 2014. - Вип. 14(15).
4. Борзенкова, А. В. Оценка неопределенности измерения положения центра тяжести летательных аппаратов [Текст] / А. В. Борзенкова, Г. А. Черепащук // Системи обробки інформації. - 2012. - Вип. 1(99). - С. 55-58.
5. Брагин А.А. Общие принципы измерения. Часть I. Философские предпосылки. Украинский метрологический журнал. 2006. № 2., стр. 3 - 6.
6. Брагин А.А. Общие принципы измерения. Часть II. Определения и комментарии. Украинский метрологический журнал. 2006. № 3., стр. 6 - 10.
7. Гіленко О.П. Департамент технічного регулювання Мінекономрозвитку України. Метрологічна діяльність у 2013 році. Метрологія та прилади. №1 2014 стор.3.
8. Государственная программа развития эталонной базы на 2011-2015 годы.
9. Гринев Б.В., Гурджян Н.Р., Зеленская О.В., Любинский В.Р., Молчанова Н.И., Тарасов В.А. Сравнительный анализ методик вычислений погрешности и неопределенности измерений на примере сцинтиллятора. // Метрологія та вимірюваль натехніка: Науковіпраці VIII Міжнародноїнауково – технічної конференції, м. Харків 2012. - С.54 - 60.
10. Гриньов Б.В., Гурджян Н.Р., Зеленська О.В., Любинський В.Р., Молчанова Н.І., Тарасов В.А. Щодорізнихпідходів до передавання характеристик точностівимірювань. // Метрологія та вимірювальнатехніка - 2013 р. - №5. - С. 20-27.
11. Дмитриченко М.Ф. Вища освіта і Болонський процес: Навч. поаб. Для студ. вищ. навч. закл. / М.Ф. Дмитриченко, Б.1. Хорошун, О.М. Язвшська, В.Д. Данчук. - К.: Знання Украши.,2006. - 440 с.
12. Єременко В. С. Дослідження перетворення Джонсона для задач підвищення точності метрологічних характеристик стандартних зразків / В.С. Єременко, М. Мокійчук, О.В. Самойліченко // Системи обробки інформації. - 2010. - №4 (85). - 36-42.
13. Жлуктенко В. І. Наконечний С. І. Теорія ймовірностей і математична статистика / - Навч.-метод. посібник. у 2 ч. - Ч. I. Теорія ймовірностей. Вид. 2-е, без змін. - К.: КНЕУ, 2007. - 304 с.
14. Заболотний О.В. Нюанси компенсації «сортової» невизначеності при формуванні адаптивних тестів для вологомірів / О.В. Заболотний // Східно¬Європейський журнал передових технологій. - 2012. - №2/9 (56). - С. 47-50.
15. Захаров И.П. Климова Е.А. Применение метода эксцессов для получения дос¬товерной оценки расширенной неопределенности измерений // Системи обробки інфо¬рмації, 2014. - № 3 (119). - С. 24 - 28.
16. Захаров И.П. Оценивание неопределенности измерений: 10 лет спустя // Системи об¬робки інформації, 2013, вип. 3 (110), с. 2 - 7.
17. Захаров И.П., Климова Е.А. Расчет значений коэффициента Стьюдента для дробного числа степеней свободы // Системи обробки інформації, 2010. - Вып. 4 (85). - С. 43-47
18. Захаров И.П., Климова Е.А., Чунихина Т.В. Получение достоверной оценки ко¬эффициента охвата при составлении бюджета неопределенности измерений // Системи обробки інформації, 2013. - № 3 (110). - С. 41 - 44.
19. Калібрувальні та вимірювальні можливості національних метролгічних інститутів: визначення та процедури JCRB i COOMET з проведення експертизи / Неєжмаков П.І. // Український метрологічний журнал. - 2010. - № 2. - С. 48 - 53.
20. Калмановский В.И. Так всё-таки умеем ли мы измерять? Законодательная и прикладная метрология. 2006. № 6., С. 63 - 67.
21. Квасніков В.П., Орнатський Д.П., Осмоловський О.І. Частотний демодулятор з покращеними динамічними властивостями та завадозахищеністю на основі широкосмугової ФАПЧ. Вісник інженерної академії України. - 2012. - №2. - С.69-72.
22. Коваль Ю.А., Костыря А.А., Обельченко В.В., Бондарь Е.Ю., Иванова Е.А., Ермо¬лаев Е.П., Милях М.В. Анализ возможностей метода общего охвата для высокоточ¬ной синхронизации стандартов времени и частоты в пределах прямой видимости // Радіоелектроніка. Інформатика. Управління. - Запоріжжя: ЗНТУ, 2009. - № 1(20). - С. 21 - 30.
23. Красоха Л. М. Щодо обгрунтування економічної доцільності створення державних еталонів/ Л.М. Красоха, О. В. Прокопов // Там само.- 2007. - № 4.- С. 7-10.
24. Красоха Л.М. Оцінка економічної доцільності створення державних первинних еталонів з урахуванням інфляційних факторів/ Л.М. Красоха, О.В. Прокопов. // Там само. - 2008.- № 1.- С. 8-11.
25. Малецкая О. Е. Метрологический контроль: калибровка средств измерительной техники / О. Е. Малецкая // Системи оброб. інформації. - 2011. - Вип. 6. - С. 96-98.
26. Марков Б.Ф. Государственная метрологическая система. Основные направления развития./Український метрологічний журнал - 2011 - вип. 3, С. 7-12.
27. Методы количественной оценки экономической целесообразности финансирования метрологической деятельности / А. С. Дудолад, Л. Н. Красоха, П. И. Неежмаков, А. В. Прокопов // Украинский метрологический журнал. - 2011. - № 3. - С. 3-6.
28. Метрология, стандартизация и сертификация: учебник /Ю.И Борис, А.С. Сигов, В.И. Нефедов и др.; под ред. А.С. Сигова. - 3-е изд. - М.: ФОРУМ, 2009. - 336 с.
29. Мотало В.П. Методологія оцінювання якості та відповідності продукції з використанням віртуальної міри якості / В.П. Мотало, А.В. Мотало // Вимірювальна техніка та метрологія, 2008. - Вип. 69. - С. 129-137.
30. Мотало В.П. Проблеми метрологічного забезпечення кваліметричних вимірювань / В.П. Мотало // Вимірювальна техніка та метрологія, 2008. - Вип. 68. - С. 190-195.
31. Неежмаков П. И. Об оценке экономической целесообразности создания государственных эталонов / П. И. Неежмаков, А. В. Прокопов // Измерительная техника. - 2014. - № 4. - С. 3-6.
32. Неежмаков П.И., Сидоренко Г.С. Деятельность региональной метрологической организации COOMET по обеспечению междумеждународного признания национальных эталонови и систем менеджмента качества национальных метрологических институтов // Український метрологічний журнал. - 2009. - № 4. - С. 56 - 62.
33. О.Е. Малецкая, М.В. Москаленко Калибровка СИТ: оценка погрешности и неопределенности измерений. // Прикладніаспекти: простежуваність вимірювань.Системи обробки інформації, 2013, випуск 3 (110). - C. 75 - 79.ISSN 1681 - 7710.
34. План по физической ядерной безопасности на 2014 - 2017 годы // Доклад Генерального директора МАГАТЕ. GOV/2013/42 - GC(57)/19/ - 15 c.
35. Положення про атестацію калібрувальних підрозділів НАН України, затверджене Президією НАН України від 03.07.2007 р.
36. Про схвалення Концепції розвитку державної метрологічної системи на період до 2015 року : розпорядження Кабінету Міністрів України : [прийнято 25 червня 2008 р. № 874-р]
37. Раскин Л.Г. Нечеткая математика. Основы теории. Приложения / Раскин Л.Г, Серая О.В. - Х.: Парус, 2008. - 352 с.
38. Рысков О.И. Управление документами в европейских странах: обзор нормативной базы // Делопроизводство. 2006. № 4. с 8-14;
39. Самойліченко О.В. Метод оцінювання розширеної невизначеності результатів вимірювань за допомогою перетворення Джонсона / О. В. Самойліченко, В.С. Єременко, В.М. Мокійчук, Ж.О. Павленко // Вісник нац. техн. ун-ту України «Київський політехнічний інститут». Серія Приладобудування. - 2009. - №38. - С. 93¬101.
40. Самойліченко О.В. Оцінювання результату вимірювання за одно модального несиметричного закону розподілу спостережень / О.В. Самойліченко, В.М. Мокійчук, // Системи обробки інформації. - 2011. - №6 (96). - С. 41-43.
41. Система управління якістю. Вимоги. (ISO 9001:2008, IDT) : ДСТУ ISO 9001:2009. - [Чинний від 2009-09-01]. - К. : Держспоживстандарт України, 2009. - 34 с.
42. Сікоза О.М. Побудова лінгвістичних шкал при експертному оцінюванні властивостей складних об’єктів / Сікоза О.М., Яремчук Н.А. // Системи обробки інформації. - № 5 (86). - 2010 . - 5с.
43. Тріщ Р.М., Москаленко М.В., Малецька О.Є. Аналіз вимог до калібрування засобів вимірювальної техніки на національному і міжнародному рівнях// Метрологія та прилади.-2011.-№ 5.-С. 56-60.
44. Тріщ Р.М., Москаленко М.В., Малецька О.Є. Аналізвимог до калібруваннязасобіввимірювальноїтехніки на національному і міжнародномурівнях // Метрологія та прилади. - 2011 р. - №5. - С.56 - 60.
45. Христенко А.А., Бурлакова Л.Н., Корецкая Л.К. Оценка методов определения содержания подвижных соединений азота, фосфора и калия в почвах // Агрохімія і грунтознавство. Міжвід. тематичн. наук. зб. - Харків: ННЦ “Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського”, 2009. - Вип. 70. - С. 82-88
46. Чинков В.М. Варіаційний метод і методики синтезу оптимального вимірювального сигналу для контролю технічного стану системи автоматичного управління / В.М. Чинков, С.В. Герасимов // Український метрологічний журнал. – 2013 - № 1. - С. 59-64.
47. Чинков В.М. Дослідження та обґрунтування критеріїв оптимізації вимірювальних сигналів для контролю технічного стану систем автоматичного управління / В.М. Чинков, С.В. Герасимов // Український метрологічний журнал. – 2013 - № 4. - С. 43-47.
48. Щур Є.Ю, Івков А. Г. Дослідження метрологічних характеристик автоматичного дозуючого пристрою (auto-sampler) графітової печі атомно- абсорбційного спектрометра Solaar М6 Dual Zeeman // Наукові праці VIII Міжнародної науково-технічної конференції «МЕТРОЛОГІЯ ТА ВИМІРЮВАЛЬНА ТЕХНІКА (МЕТРОЛОГІЯ-2012)», Харків: ННЦ «Інститут метрологии», 2012. - С. 69-72.

Перехід України до ринкової економіки визначив нові умови для діяльності вітчизняних виробників будь-якої форми власності не тільки на внутрішньому, але і на зовнішньому ринках. Успіх окремих підприємств і галузей економіки цілком залежить від того, наскільки їхня продукція чи послуга відповідає стандартам якості.

При цьому дуже важливо враховувати прагнення України стати повноправним членом Європейського Союзу, що прийняв директиви, які містять обов`язкові для європейського ринку вимоги до безпеки і якості продукції. Умовою виконання директив є сертифікована система якості підприємства-виготовлювача.

Основна мета дисципліни «Метрологія, стандартизація, сертифікація, акредитація та управління якістю» - дати майбутнім фахівцям теоретичні основи і практичні рекомендації з організації планування якості продукції і послуг на підприємствах і в організаціях, ознайомити з новими методами і принципами стандартизації продукції і послуг, ознайомити з основними метрологічними методами одержання, обробки і нагромадження вимірювальної інформації, основними принципами і схемами сертифікації продукції і послуг; ознайомити студентів з основними вимогами до іспитових лабораторій і порядком їхньої акредитації.

Актуальною сьогодні є проблема розробки інтелектуальних датчиків і на їх базі систем автоматичного контролю, прогнозування та діагностики складних технологічних процесів та наукових досліджень.

Як наукова основа вимірювальних систем метрологія повинна забезпечувати надійність, достовірність і правильність вимірювальної інформації, а також законодавчо регламентувати єдність вимірювань у державі, єдність методів і одноманітність засобів контролю за технологічними процесами і продукцією. Метрологія, узагальнюючи практичний досвід вимірювань, регулює розвиток вимірювальної техніки та методів вимірювань.

Історія розвитку метрології висвітлювалась у багатьох дослідженнях, зібрані численні відомості про становлення цієї науки. Вагомий внесок у розвиток метрології своїми працями здійснили такі вчені, як Г.І. Вільд, Б.С. Якобі, А.Я. Купфер, B.C. Глухов, Д.І. Менделєєв, Н.Г. Єгоров, Л.В. За-луцький, В.В. Бойцов та ін.

За станом на 01.04.2006 р. в Україні створено 54 державних і 61 вторинний еталон одиниць вимірювань, в тому числі 5 державних первинних еталонів для відтворення 5 (із 7) основних одиниць вимірювань системи SI:

 одиниць довжини, маси, температури, часу, сили світла.

Державні еталони України відтворюють одиниці вимірювань в усіх 12 видах вимірювань:

 вимірювання геометричних величин – 3 еталони;

 вимірювання механічних величин – 5 еталонів;

 вимірювання параметрів потоку, витрати, рівня, об''єму речовин – 4 еталони;

 вимірювання тиску, вакуумні вимірювання – 3 еталони;

 вимірювання фізико-хімічного складу та властивостей речовин – 2 еталони;

 температурні та теплофізичні вимірювання – 7 еталонів;

 вимірювання часу і частоти – 1 еталон;

 вимірювання електричних і магнітних величин – 8 еталонів;

 радіоелектронні вимірювання – 6 еталонів;

 вимірювання акустичних величин – 1 еталон;

 оптико-фізичні вимірювання – 7 еталонів;

 вимірювання іонізуючих випромінень та ядерних констант – 7 еталонів.

Державні еталони України експлуатуються в національному науковому метрологічному центрі – ННЦ “Інститут метрології”, державних наукових метрологічних центрах – ДП “Укрметртестстандарт”, ДП “НДІ Система”, а також ДП “Івано-Франківськстандартметрологія”.

ННЦ “Інститут метрології” – 45 державних еталони;

ДП “Укрметртестстандарт” – 7 державних еталонів;

ДП “НДІ Система” – 1 державний еталон;

ДП “Івано-Франківськстандартметрологія” – 1 державний еталон.

Аналіз вище наведеного матеріалу і зумовил вибір теми мого дипломного дослідження, а саме: «Дослідежння національних еталонів України».

Обєктом дипломного дослідження виступають національні еталони України.

Предметом дослідження виступає метрологія як наука, а саме

Мета дипломного дослідження полягаю у дослідженні еталонів які знаходяться на території України.

Виходячи з мети нашого дослідження перед нами постають наступні завдання:

1. Прослідити історію виникнення еталононів у світі та в України.

2. Охарактеризувати науку метрологію, як науку про вимірувальні системи та засоби.

3. Проаналізувати національні еталони України.

Дипломна робота складається зі: вступу, трьох розділів, висновків та списком використаних джерел.

Рівень розвитку еталонної бази визначає темпи науково-технічного прогресу, підвищення якості продукції та ефективності виробництва, стан навколишнього середовища, обороноздатність країни, а також швидку інтеграцію її економіки у світову.

Державні еталони України очолюють відповідні державні повірочні схеми, які встановлюють порядок передачі розміру одиниці вимірювань від державного еталона за допомогою вторинних і робочих еталонів робочим засобам вимірювальної техніки, що застосовуються у виробничій і невиробничій сферах діяльності.

Кількість державних еталонів, що входять до складу еталонної бази, обумовлена загальною кількістю одиниць вимірювань, які необхідно метрологічно забезпечити.

Створені державні еталони України представляють унікальні вимірювальні комплекси, в яких використані новітні досягнення світової науки та техніки і для функціонування яких обладнані спеціальні приміщення із забезпеченням необхідних умов для підтримання температури, вологості, вібрації та інших параметрів інженерної інфраструктури, що забезпечують задані умови експлуатації. Високий науково-технічний рівень еталонів підтверджено результатами їх звірень з національними еталонами Німеччини, Великобританії, Росії.

Враховуючи значення державних еталонів у розвитку нових напрямів науки і техніки, створенні новітніх технологій, підвищенні обороноздатності країни, поліпшенні якості промислової та сільськогосподарської продукції, Постановою Кабінету Міністрів України від 19 грудня 2001 р. № 1709 державні еталони України затверджені як наукові об''єкти, що становлять національне надбання.

Впровадження еталонної бази сприяє:

 підвищенню якості та конкурентоспроможності продукції, економії матеріальних витрат, у тому числі енергоресурсів;

 підвищенню якості контролю стану навколишнього природного середовища, продуктів харчування та лікарських препаратів, безпеки умов праці та робіт щодо захисту життя та здоров''я громадян країни;

 підвищенню довіри до України зарубіжних партнерів щодо торговельних операцій та науково-технічного співробітництва, сприянню приєднання України до Світової організації торгівлі (СОТ);

 захисту громадян і національної економіки від наслідків недостовірних результатів вимірювань;

 укріпленню позицій України на міжнародному ринку метрологічних послуг.