Курсова робота на тему: "Поняття та значення складу злочину"
Вступ;
Розділ 1. Поняття та ознаки злочину;
Розділ 2. Злочини та інші правопорушення;
Розділ 3. Класифікація злочинів;
Розділ 4. Склад злочину. Співвідношення злочину і складу злочину ;
Висновок;
Список використаних джерел;
Додатки.
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ ТА ОЗНАКИ ЗЛОЧИНУ
Поняття злочину дається в ст.11 Кримінального кодексу України (далі КК),відповідно до якої: ”злочин-це заборонене Кримінальним законом (далі КЗ),суспільно-небезпечне, винне та протиправне посягання на суспільні відносини, яке спричинює у їх сфері суспільно-небезпечну шкоду або створює реальну загрозу настання такої шкоди”
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція України// Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30.
2. Кримінальний кодекс України: Офіційний текст. – К.: Юрінком Інтер, 2001.
3. Кримінальний кодекс України: Порівняльні таблиці. – К.: Істина, 2001.
4. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар/ за заг. ред. В.Т.Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 2-е вид., перероб. та доп. – Xарків: ТОВ «Одіссей», 2004. – 1152 с.
5. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар/ за заг. ред. В.Т.Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 2-е вид., перероб. та доп. – Харків: ООО “Одиссей”, 2005. – 1154 с
6. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар/ за заг. ред. В.В.Сташиса, В.Я. Тація. – 3-тє вид., перероб. та доп. – Харків: ТОВ “Одиссей”, 2007. – 1184с.
7. Кримiнальне право України: Загальна та Особлива частина: Навч. посiбник для студ. ВНЗ . – К.: Iстина, 2005. – 379 с.
8. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник/ за ред. професорів М.І.Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Київ-Харків.: Юрінком-Інтер – Право, 2001. – 494с.
9. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник/ за ред. професорів М.І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 2-е вид., перероб. і доп. – К.: Юрінком-Інтер, 2004. – 544 с.
10. Кримінальне право України. Особлива частина: Підруч./ за ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Юрид. думка, 2004. – 656 с.
11. Кримінальне право України. Особлива частина/ За ред. М.І.Мельника, В.А.Клименка. – К: Юридична дука, 2004.
12. Матішевський П.С., Яценко С.С. Кримінальне право України: завдання до семінарських і практичних занять. – К.: Юрінком, 1996.
13. Навроцький В.О. Наступність кримінального законодаства України (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р.) – К.:Атіка, 2001. – 272 с.
14. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України/ за заг. ред. В.Г. Гончаренка, П.П. Андрушка: У 3-х книгах.– К.: ФОРУМ, 2005. – Книга 2. Особлива частина. – 673 с.
15. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: Особл. ч./ За ред. МО.Потебенька, В.Г. Гончаренка. – К.: Форум, 2001. – 388 с.
16. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 4-те вид., перероб. та доп./ Відп. ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2005. – 848 с.
17. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України/ За ред. М.Й.Коржанського. – К.: Атіка, 2001.
18. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 3-є вид., перероб. та доп./ За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2003. – 1056 с.
19. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 3-тє вид., перероб. та доп./ За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2005. – 1064 с.
20. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 4-те вид., перероб. та доп./ За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Юридична думка, 2007. – 1183с.
21. Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963–2000): Офіц. вид.: У 2-х т./ за заг. ред. В.Ф. Бойка. – К.: А.С.К., 2000. – Т. 1. – 328 с.
22. Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963–2000): Офіц. вид.: У 2-х т./ за заг. ред. В.Ф. Бойка. – К.: А.С.К., 2000. Т. 2. – 424 с.
23. Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973– 2003): Збірник / Упорядники Н.О. Гуторова, О.О. Житний. – Х.:ТОВ «Одіссей», 2003. - 432 с.
24. Постановления Пленума Верховного суда Украины по уголовным делам (2001-2006): Сборник / составление и перевод В.И. Тютюгина. – Харьков: ООО «Одиссей», 2007. – 300 с.
25. Практика судів України з кримінальних справ 2001-2005 р./ за заг. ред.. В.Т.Маляренка, В.В. Сташиса. – Київ-Харків: Юрінком-Інтер, 2005. – 464 с.
26. Практика судів України у кримінальних справах 1995-2000 р.: Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – К.: Юрінком, 2000.
27. Судово-практичний коментар до кримінального кодексу України/ М.І. Хавронюк.– К.: Юрисконсульт, 2006. – 550 с.
28. Фесенко Є. В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів з його охорони: Монографія / Є. В. Фесенко. — К.: Атіка, 2004. — 280 с.
29. Фесенко Є. В. Кримінально-правовий захист здоров'я населення: Коментар законодавства та судової практики. — К.: Істина, 2001. — 192 с.
30. Харченко В. Б. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Новое законодательство в вопросах и ответах. Конспект лекций / В. Б. Харченко. — К.: Атика, 2002. — 288 с.
31. Чернишова Н. В. Кримінальне право України. Загальна частина. Навч. посіб. / Н. В. Чернишова. — К.: Атіка, 2003. — 288 с.
32. Ярмыш Н. Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ): Монография / Н. Н. Ярмыш. — Х.: Право, 2003. — 512 с
Актуальність теми. Досягнення якісно нового стану суспільства в умовах реального суверенітету потребує не лише докорінних перетворень у всіх сферах життя - політиці, економіці, соціальній і духовній, а й подолання негативних явищ, що ще існують на сьогодні. Серед них особливого значення набуває посилення боротьби зі злочинністю і правопорушеннями. Як відомо, питома вага злочинності в останні роки має стійку тенденцію до зростання.
ВИСНОВОК
Підсумовуючи все сказане, хотілося б зазначити, що вивчення та дослідження злочину, на сьогодні, залишається одним із першочергових завдань науки кримінального права. Саме від того, як повно та точно будуть вивчені та досліджені всі питання, пов'язані із вивченням та дослідженням злочину і буде залежати благополуччя нашої держави. Це також забезпечить швидке виявлення та притягнення до відповідальності осіб, винних у вчиненні злочину та виключить випадки притягнення до кримінальної відповідальності невинних осіб.
