ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………….4

РАЗДЕЛ I.

ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЕЛНИЙ……………………………………………7

1.1. История зарождения и развития криминалистической характеристики преступления……………………………………………………………………………....7
1.2. Понятие и значение криминалистической характеристики преступления….....22
1.3. Структура и классификация криминалистической характеристики преступлений……………………………………………………………………………..35

РАЗДЕЛ ІІ.

ТИПИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ……………………………………………………………………...51

2.1. Исходная информация о преступлении…………………………………………....51
2.2. Данные о способе совершения преступлений…………………………………….58
2.3. Сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших……………………………………………………………………………...71
2.4. Мотивы преступления………………………………………………………………..83
2.5. Причины и условия, способствующие совершению преступлений……………..90
2.6. Вопросы, подлежащие выяснению при расследовании преступлений………….94

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………102
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………....104

Существует мнение, что не следует в принципе стремиться использо¬вать криминалистические понятия на уровне обобщения, соотносимом с по¬нятием «преступление». В.А. Образцов считает, что «формирующееся кри¬миналистическое учение о преступлении, составным компонентом которого и является криминалистическая характеристика преступления, - понятие од¬ного уровня абстракции с уголовно-правовым понятием преступления, как раз и исходит из общего, но не уголовно-правового, а криминалистического содержания указанного явления», и поэтому «общая характеристика должна стать - основой разработки криминалистических различных классов преступ¬лений » .
«Преступление» от «не преступления» отграничивается противоправ¬ностью и степенью общественной опасности. Это критерии не криминали¬стические. Необходимым условием криминалистического учения о «престу¬плении» (точнее «о событии, подлежащем расследованию») представляется отказ от термина «преступление». С криминалистической точки зрения за¬частую значительно больше общего между преступлением и не преступлени¬ем, чем между двумя различными преступлениями. Поэтому попытка напол¬нить единым криминалистическим содержанием некриминалистическое по¬нятие высокого уровня абстракции представляется нам заведомо обреченной на неудачу. Хотя криминалистика возникла и выполняет свою служебную функцию как «наука о раскрытии и расследовании преступлений», т.е. гра¬ницы действия ее категорий очерчены понятием «преступление», однако чем больше преступлений пытается охватить какая-либо ее категория, тем мень¬шую криминалистическую нагрузку она несет. Именно этому обстоятельст¬ву обязана своим возникновением категория «криминалистическая характе¬ристика преступлений», поскольку криминалистов не удовлетворяла одинаковая для всех преступлений категория «предмет доказывания» .
Типичная структура криминалистической характеристики разрабаты¬ваться в рамках вида преступления. В подтверждение этого вывода можно сослаться на результаты исследования по созданию «информационно-поисковой системы» для раскрытия краж: ИПС получения сведения о лично¬сти преступника следует разрабатывать применительно к определенным ви¬дам преступлений, или же к более узким группам в пределах одного вида. Следовательно, для каждого вида преступлений должна быть разработана своя криминалистическая характеристика, отражающая специфические осо¬бенности его совершения» .
В основании деления преступлений на виды был бы предпочтителен криминалистический критерий. При использовании уголовно-правового кри¬терия наибольшую криминалистическую нагрузку несет деление по составам преступления. Использование иных уголовно-правовых критериев кримина-листически малоэффективно. Полностью отказаться от уголовно-правовых критериев при построении криминалистических классификаций не представ¬ляется возможным хотя бы потому, что криминалистика постоянно исполь¬зует уголовно-правовые понятия в качестве исходных. Классификация част¬ных методик по составам преступлений необходима еще и потому, что в процессе расследования не в последнюю очередь приходится решать и зада¬чу «уголовно-правового распознания» преступления. В то же время совер¬шенно очевидна необходимость криминалистических классификационных критериев, которые, с одной стороны, помогут объединить в одну группу криминалистически схожие составы, с другой – дифференцировать методики внутри одного состава по криминалистически-значимым признакам. Крими¬налистическая классификация, кроме того, значительно более мобильна, чем уголовно-правовая, совершенствующаяся сравнительно медленно, поскольку в её основе - закон.
Вызывает возражение мнение авторов, о том, что криминалистическую характеристику преступлений составляет непосредственно следователь . Представляется, что она, в первую очередь, - инструмент научного анализа. Для следователя высокой квалификации, соответственно владеющего крими-налистической тактикой и методикой, интерес представляет, в первую оче¬редь, упорядоченная информация о преступлении, которое ему предстоит расследовать. Он должен, минуя стадию типовых методических рекоменда¬ций, сделать выводы, необходимые для расследования конкретного преступ¬ления, адаптировать полученную информацию к реальной ситуации.

Фрагмент

137. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. М, Наука. 1970. т. 2. – С.290.
138. Пионтковский А.А. Пути укрепления социалистического правопорядка // Советское госу¬дарство и право. 1967. № 1. с. 33.
139. Платонов К.К. О системе психологии. М., 1972. С. 152.
140. Портнов И.П. Город и преступность // Государство и право. 1993. №2. С. 74.
141. Посельская Л.Н. Методика расследования грабежей и разбоев, совершаемых в отношении иностранных граждан (по материалам Восточно-Сибирского региона). Дисс. ...канд. юрид. наук. СПб. 1999. С 62.
142. Причины отдельных видов преступлений и проблемы борьбы с ними: Сб. Науч. Трудов / Отв. Ред. А.И. Долгова. 1989.
143. Про міліцію. Закон України // Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР), 1991, № 4, ст. 20. (Із змінами станом на 06.11.2012).
144. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в след¬ственной практике: Лекция. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1987. – 24 с.
145. Ратинов А.Р. Су¬дебная психология для следователей. М.: ВШ МООП СССР, 1967. – 137 с.
146. Раткевич П. Зерцало правосудия. - Спб., 1805. – 28 с.
147. Рейсс Р.А. Научная техника расследования преступлений. СПб., 1912. – 210 с.
148. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. - М, 1974. С. 18.
149. Саркисов Г.С. Мотив и цель преступления. // Сов. Гос-во и право. 1979. № 3. С. 79.
150. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуа¬ции в методике расследования. - «Социалистическая законность». 1977, № 2. – С. 56-64.
151. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. – М., 1982.-152 с.
152. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ. Автореф. Дисс.канд. юрид. наук. М., 1966, С.4-12;
153. Сифоров В.И. Информология и научно-технический прогресс. В сб.: Кибернетика и диалектика. – М.: Наука, 1978, С. 77-84.
154. Советский уголовно-процессуальный закон о проблеме его эффективности. М., 1979.
155. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. - Ростов-на-Дону. 1984-С.65.
156. Стояновский П. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству. М 1885. – 250 с.
157. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М, 1968.
158. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Сов. Государство и пра¬во. – 1976, № 6. – С.92.
159. Танассвич В.Г., Михайловская И.Б., Теория доказывания в советском уго¬ловном процессе. Часть общая. М.: Изд-во. «Юридическая литература». 1966. С. 187.
160. Танассвич В.Г., Образцов В.А., О криминалистической характеристике преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М.: Изд-во МГУ, 1976. – 59 с.
161. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М.. Юриди¬ческая литература, 1974. С. 60-74.
162. Тарарухин С.А. Установление мотивам квалификация преступлений. Киев. 1977.
163. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. Под. ред. М.А. Челъцова-Бебутова. М., 1948 / Настольная книга следователя. Под. общ. ред. Г.Н. Сафонова. М., 1949. – 900 с.
164. Теория доказывания в советском уголовном процессе. М., 1973.
165. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Учебное пособие / Игошев К.Е. - Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. - 168 c.
166. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования пре¬ступлений, Пг. 1915. – 240 с.
167. Турчин Д.А. Информация следов преступления // Повышение эффективности расследования преступлений: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1986. С. 35.
168. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. П.А. Лупинской М.: Юристь, 1995. – 540 с.
169. Уткин М.С. Особенности расследования и предупреждения хищений в потребительской кооперации. Свердловск, 1975. Сб.
170. Фактулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. – 84 с.
171. Филиппов А.Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов и групп преступлений // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Сверд¬ловск, 1980.
172. Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступле¬ний. // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент 1984. С. 12-13.
173. Филиппов А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов и групп пре¬ступлений (криминалистическая методика) // Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Фи¬липпов, А.Ф. Волынского. М.. 1998. С. 332.
174. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбили¬си, 1963
175. Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика и предмет доказывания // Криминалисти¬ческая характеристика преступлений. М.: Институт прокуратуры, 1984. С. 54.
176. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение. 1978. № 3. – С. 57-66.
177. Центров Е.Е, Виктимологические аспекты криминалистики // Криминалистическая виктимология (воп. теории и практики): Сб. научн. тр. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1980. С. 23.

Актуальность темы исследования. Для успешной работы по уголовным производствам субъекты доказывания должны постоянно совершенствовать свои знания, умения и навыки. К числу источников профессиональных следственных знаний относятся частные методики расследования преступлений и их криминалистические характеристи¬ки. Проблемам криминалистической характеристики преступлений в кри¬миналистической литературе последнее время стало, уделяется много внима¬ния.
Одной из причин такой активности является отсутствие единства в оп-ределении понятия криминалистической характеристики преступлений, её содержания и значения. Восполнить указанный недостаток возможно только путем дальнейшего исследования содержания и значения криминалистической характеристики преступлений и выработки обоснованных выводов относительно понятия, содержания и значения составляющих её элементов. Без формулирования и уточнения этих понятий невозможно определить перспективы её дальнейше¬го развития и использования в следственной практике. Это определило сферу научных интересов автора ис¬следования и обусловило выбор темы исследования.
Цели исследования. Целью является дальнейшее развитие теории и практики использования криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик их расследова¬ния.
Цель обусловила постановку следующих задач:
 Проследить становление и развития понятия криминалистической характеристики преступлений.
 На базе современных научных знаний изучить и проанализировать имеющиеся концепции о понятии криминалистической характеристике пре¬ступлений.
 Осуществить дальнейшую разработку теоретических положений о по¬нятии, сущности, структуре, видах и значении криминалистической характе¬ристики преступлений, определив методологические основы исследования.
Объект исследования. Объектом исследования яв¬ляются методические аспекты организации раскрытия и расследования пре¬ступлений.
Предмет исследования. Предметом исследования являются закономерности разработки и использования криминалистической характеристики преступлений.
Методология и методика исследования. Методологическую основу дипломной работы составил диалектический метод познания. Кроме этого приме-нялись и частнонаучные методы: исторический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, математический, формально-¬логический и др.
В качестве теоретической базы исследования автором была использо¬вана литература по философии, психологии, социологии, общей теории пра¬ва, истории государства и права, криминологии, науками уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и другим отраслям правоведения.
В своей работе автор опирался на труды таких известных ученых: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Г.Г. Зуйко¬ва, А.Н. Колесниченко, В.И. Комисарова, И.Ф. Крылова, A.M. Кустова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, В.И. Рохлина, Н.А. Селиванова, В.Г. Танасевича, В.В. Тищенко, А.Г. Филиппова, В.И. Шиканова, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и многих других.
Научная новизна исследования со¬стоит в том, что предпринята попытка проследить зарождение и раз¬витие криминалистической характеристики преступлений и определить с современных позиций её со¬держание и пути повышения эффективности использования в следственной практике.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. Результаты всестороннего анализа истории возникновения и развития криминалистической характеристики преступлений как элемента частных методик их расследования, свидетельствующие о том, что её становлению предшествовал большой и сложный период накопления эмпирических зна¬ний об организации следственной деятельности по раскрытию, расследова¬нию и предупреждению отдельных видов преступлений.
2. Обоснование определения криминалистической характеристики пре-ступлений как систематизированной совокупности обобщенных фактиче¬ских, закономерно взаимосвязанных и криминалистически-значимых данных об отдельных видах преступных деяний, являющихся важнейшим источни¬ком для организации и осуществления их всестороннего, полного, объектив¬ного и быстрого раскрытия, расследования, и предупреждения.
5. Научное обоснование структуры и содержания типичной криминали-стической характеристики преступлений и их классификаций.
6. Исследование отдельных, наиболее типичных элементов криминали-стической характеристики преступлений и определение содержания таких из них, как типичная исходная информация о преступлении; данные о способе приготовления, совершения и сокрытии преступлений; сведения о типичных личностных особенностях преступников и их жертв; мотивы и цели преступ¬лений; причины и условия, способствующие совершению преступлений; ос¬новные вопросы, подлежащие выяснению при расследовании преступлений.
Структура дипломной обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в из¬ложении его результатов и состоит из введения, трех разделов, заключения, спи¬ска литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Завершая исследование и резюмируя его основные выводы и рекомендации, необходимо отметить следующие.
На со¬временном этапе развития криминалистическая характеристика имеет ряд нерешенных проблем, которые препятствуют дальнейшему её совершенство¬ванию и повышению эффективности практического применения.
В целях решения данных проблем в работе предпринято углублённое исследование широкого спектра взаимосвязанных вопросов о сущно¬сти, значении, содержании криминалистической характеристики преступле¬ний, как элемента частных методик расследования и её роли в правоприме¬нительной практике. В частности, автором установлен исторический факт постепенного и длительного пути зарождения, разработки и развития крими¬налистической характеристики преступлений, который начинался с накопле¬ния эмпирических знаний, применявшихся при раскрытии, расследовании и предупреждении отдельных видов преступлений и продолжается, в настоя¬щее время.
Анализ работ по истории криминалистики, нормативных источников и публикаций по данной теме, выявил факторы, предопределившие необходи¬мость возникновения данного понятия и определил её нынешнее состояние.
Используя результаты исторического анализа и исследования широко¬го круга современных криминалистических источников, позволило вырабо¬тать понятие криминалистической характеристики преступлений, как эле¬мента частных методик расследования.
Данное понятие представляет собой систематизированную совокупность обобщенных фактических, закономерно взаимосвязанных криминалистически значимых данных об отдельных видах преступных деяний, являющихся важнейшим источником для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия, расследования, и предупреждения преступлений.
Исходя из установленного понятия криминалистической характеристи¬ки преступлений, подробно исследуется её значение, структура, классифика¬ция, задачи, принципы, которые в своей совокупности раскрывают сложное содержание данного понятия.
В исследовании определена структура криминалистической характеристики преступлений, которая состоит из следующих элементов: характеристика исходной информации о преступлении; характе¬ристика данных о способах приготовления, совершения и сокрытия преступ¬ления; сведения о типичных личностных особенностях преступников и по¬терпевших; обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах пре¬ступления; круг основных вопросов, подлежащих выяснению при расследо¬вании.

НЕ ПОЛНОСТЬЮ - ПРОДОЛЖЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ