ЗМІСТ

Вступ………………………………………………………………………….
Розділ 1. Поняття і особливості конституційно-правової відповідальності……………………………………………………………..
Розділ 2. Специфіка конституційно-правової відповідальності……...
Розділ 3. Конституційна санкція та їх види……………………………..
Висновки……………………………………………………………………..
Список використаних джерел……………………………………………..

Існують різні критерії класифікації конституційно-правової відповідальності. Я наведу найбільш поширені:
За формою реалізації конституційно-правова відповідальність поділяється на: пряму (безпосередню) – передбачену безпосередньо нормами конституційного права, та непряму (опосередковану) – передбачену нормами інших галузей права.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України від 28.06.1996р.
2. Коментар до Конституції України.-К., 1996 –Ст.412
3. Алексеев А.О. К вопросу о юридической природе власти монарха в Конституционном государстве. Ярославль, 1910.
4. Боброва І.А. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985
5. Гагиев А.К. Развитие конституционных норм: допустимые пределы. \\ Государство и право, - 2000. - № 1 –С.2-3.
6. Колосов І.І. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности. \\ Государство и право, - 1997. - № 4.
7. Красникова А. Конституционная ответственность в современном украинском конституционализме. \\ Юридический весник, - 2001, № 2. -С.90
8. Лучин О.В. Конституционная ответственность. Связь юридической науки с практикой. Москва, 1986.
9. Мордовец А.С. Права и конституционная ответственность // Личность и власть: конституционные вопросы. Ростов-на-Дону, 1995.
10.Погорілко В.Р. Конституційне право України – К.: Наукова Думка, 2000.
11.Самуйлик Н.Н. Політична відповідальність: специфіка, структура, функціонування. Автореф. канд. політ. наук. - Одеса, 1997.
12. Степанов И.М. Конституция и политика. - Москва, 1984.
13.Тарасов О.А. Конституционные основы ответственности государственных органов. Автореф. канд. юрид. наук. - Москва, 1986. 14.Тененбаум В.О. Категории "политика" и "власть" в науке конституцион-ного права.\\ Проблемы конституционного права. Вып. 1 (2). Саратов, 1974.
15. Фетисов А.С. Политическая власть проблемы легитимности // - Социально-политический журнал. - 1995. - № 3. - С. 102
16. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право, - 1995, - № 7. - С. 38-39.

ВСТУП

Актуальність дослідження: за сучасних умов конституційно-правова відповідальність набуває особливої уваги і значення, що зумовлено характером політичних, економічних та інших процесів у нашій країні. Широка політизація мас, кардинальна перебудова всіх ешелонів влади, рішучий поворот до демократичних відносин і нарешті, проголошення й розбудова державної незалежності України владно диктують необхідність створення нових механізмів забезпечення реалізації повновладдя народу України. Одним з таких механізмів і є конституційна (державна-правова) відповідальність.
Проблема створення ефективного механізму відповідальності та контролю за діяльністю органів державної влади не втратила своєї актуальності і сьогодні, особливо стосовно вищих органів влади, які здійснюють основні функції держави.
Дана відповідальність є невід’ємним складовим елементом соціальної відповідальності особи, асоціації, різноманітних формальних і неформальних суспільних інституцій. Це особливий вид юридичної відповідальності, її зміст і особливості зумовлені місцем роллю конституційного права в системі національного права України. Вона має багато спільного з іншими видами юридичної відповідальності.
Системна криза в усіх сферах суспільного життя України не могла не облишити і конституційну сферу. При цьому особливо небезпечною є безвідповідальність вищих органів державної влади, їх посадових осіб за порушення норм Конституції України.
Об’єкт дослідження: процеси, які регламентуються нормами конституційної (державно-правової) відповідальності.
Предмет дослідження: інститут конституційно-правової відповідальності, як одна із системо утворюючих, кваліфікаційних ознак конституційного права.
Мета дослідження: полягає в визначені місця конституційно-правової відповідальності в системі юридичної відповідальності, її значення, особливості та специфіки в сучасних умовах існування конституційного ладу в Україні.
Завдання дослідження:
- визначити поняття конституційно-правової відповідальності;
- обґрунтувати особливості конституційно-правової відповідальності;
- дослідити специфіку конституційно-правової відповідальності;
- розглянути співвідношення ретроспективних аспектів в конституційно-правовій відповідальності;
- виявити конституційні санкції та їх види.
Робота складається зі вступу, двох розділів, висновків та списку використаних джерел.

ВИСНОВКИ

Інститут конституційно-правової відповідальності е одним із тих системоутворюючих факторів, які дають змогу вважати конституційне право самостійною галуззю системи національного права України.
Як бачимо, деякі з наведених ознак конституційно-правової відповідальності є застарілими і не відповідають рівню нових відносин, які складаються на сучасному етапі розвитку в галузі конституційного права, і невиправдано ускладнюють їх. Зрозуміло також, що Конституція та конституційні закони не можуть бути єдиним джерелом конституційно-правової відповідальності, оскільки більшою мірою вони покликані регламентувати лише основи всіх видів юридичної відповідальності, які підлягають подальшій конкретизації в галузевому законодавстві. Однак в системі конституційного права України недостає інтеграційної ланки, яка б впорядкувала всі складові конституційно-правової відповідальності. Я вважаю, що для цього необхідно розробити та прийняти закон України “Про конституційну відповідальність”, в якому були б чітко визначені юридичні підстави для настання несприятливих наслідків конституційної відповідальності, а так само і процедурні питання відставки вищих посадових осіб. Відсутність конкретних підстав притягнення до конституційної відповідальності – одна з найважливіших проблем конституційного права. Загальний характер конституційних норм є додатковим аргументом на користь прийняття такого закону, який системно конкретизував би норми Конституції, тому цей закон повинен повністю ґрунтуватися на положеннях Конституції, деякі з яких можна навіть безпосередньо використати в його тексті.
На мій погляд, у даному законі повинно даватися поняття конституційно-правової відповідальності, підстави її настання, повинні бути перераховані суб’єкти цієї відповідальності і процедура притягнення до відповідальності кожного з них.
Згідно з поділом суб’єктів ( держава; органи державної влади; органи місцевого самоврядування; громадські об’єднання: політичні партії і громадські організації; посадові особи – депутати; фізичні особи: громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства) можна розробити структуру законопроекту за принципом: кожному суб’єкту відповідає розділ з такою ж назвою. (напр. “Відповідальність Держави”, “Відповідальність вищих органів державної влади”, “Відповідальність посадових осіб” тощо.)