Задача 1…………………………...………………………………………………3
Задача 2…………………………...………………………………………………5
Задача 3…………………………...………………………………………………7
Задача 4…………………………...………………………………………………9
Задача 5…………………………...…………………………………….………11
Задача 6…………………………...………………………………………..……13
Задача 7…………………………...………………………………………..……15
Задача 8…………………………...……………………………………………17
Задача 9…………………………...……………………………………..………19
Задача 10………………………...………………………………………...……21

Задача 1
Умова задачі:

Громадянин Росії Хижняков на території Житомирської області скоїв ДТП, в результаті якого потерпілому було спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження. Кримінальну справу за обвинуваченням Хижнякова було розглянуто за місцем його проживання міським судом м.Ростова. Прокурор Житомирської області звернувся до прокурора м.Ростова з проханням видати Хижнякова для розгляду кримінальної справи за місцем скоєння злочину.
Чи може бути задоволено прохання прокурора Житомирської області? На який принцип дії кримінального закону міг зіслатися прокурор Житомирської області, даючи клопотання про притягнення Хижнякова до кримінальної відповідальності за законодавством України?

Відповідь:

Прохання прокурора Житомирської області може бути задоволеним, оскільки згідно КК України статті 6, що має назву чинність закону про кримінальну відповідальність щодо злочинів, вчинених на території України:
.............................................

Задача 4
Умова задачі:

У січні 2007 року на ім’я начальника РВВС Подільського району м. Києва надійшла заява від Соснової, що її онук Омельчук, якому 6 січня 2007 року виповнилось 14 років, у грудні 2006 року скоїв вбивство. За цим фактом було порушено кримінальну справу, але прокурор міста виніс постанову про закриття кримінальної справи, мотивуючи це тим, що в грудні 2006 року Омельчуку не було 14 років. Цю постанову скасував прокурор області з тієї причини, що коли стало відомо про скоєння злочину Омельчуком, він досяг віку кримінальної відповідальності, а тому повинен нести відповідальність.
Доведи якого прокурора ґрунтуються на законі?

-заходів, необхідних для правомірного затримання злочинця”.
Список використаних джерел
1. Конституція України: Офіц. текст. - К.: Парламентське видавництво, від 28 червня 1996. Редакція станом на 02.03.2014.
2. Кримінальний кодекс України / Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, № 25-26, ст.131. Із змінами, внесеними згідно із Законом № 1533-VII (1533-18) від 19.06.2014.
3. Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, В. І. Борисова, В. І. Тютюгіна. – 5-те вид., допов. – Х.: Право, 2013. – С. 344.
4. Науково-практичний коментар Кримінально¬го кодексу України: 9-те видання, перероблене і допо¬внене / [за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка]. – К.: Юридична думка, 2012. – 1316 с.
5. Постанова Пленуму ВСУ від 27.02.2004 № 2 “Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність”
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 р. № 8 “Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів”, зі змінами, внесеними постановою від 3 грудня 1997 р. № 12.
7. Європейська конвенція про передачу провадження у кримінальних справах // Міжнародний документ від 15.05.1972 № ETS N 73.

-

-