Вступ…………………………………………………………………………….3

1. Поняття та основні підходи до класифікації позовів.................................4
2. Види позовів в залежності від характеру інтересів, які захищаються.................................................................................................................9
3. Інші види позовів……………………………………….…………………...8

Висновки…………………………………………………………………………13
Список використаних джерел………………………………………………......14

Традиційно позови поділяються на види або за їх процесуальною метою (процесуально-правова класифікація), або за характером спірних матеріальних правовідносин (матеріально-правова класифікація). Однак наведена класифікація позовів, як втім, і критерії її побудови, далеко не безперечні.
Визначення позову як вимоги про захист порушеного або оскарженого права чи законного інтересу дає можливість виділити ті його суттєві і важливі в практичному плані ознаки, які повинні бути покладені в основу класифікації позовів.
Характер посягання на суб'єктивні права і законні інтереси суб'єктів матеріальних правовідносин обумовлює поділ позовів на наступні види:
• цивільний позов як вимога про захист суб'єктивних прав і законних інтересів суб'єктів цивільних, сімейних, трудових та інших горизонтальних (приватно-правових) відносин;
• адміністративний позов як вимога про захист суб'єктивних прав і законних інтересів суб'єктів державних, адміністративних, податкових та інших вертикальних (публічно-правових) відносин;
• кримінальний позов як вимога про захист суб'єктивних прав і законних інтересів громадян, організацій, держави від злочинних посягання.
Дана класифікація позовів є загальною, тому що виходить за рамки однієї галузі права. В її основі лежить універсальне, родове поняття позову як вимоги про захист будь-якого суб'єктивного права чи законного інтересу незалежно від його галузевої приналежності та характеру посягання. Таким чином, цивільний, адміністративний і кримінальний позови - різновиди єдиного родового поняття позову.

1. Арефьев А.В. Классификация исков [Електронний ресурс] Режим доступу: http://advokatmos.ru/article/vidy-iskov.htm
2. Бахарев П.В. Классификация исков в процессуальном законодательстве // Роль бизнеса в транcформации российского общества. – Москва.: Маркет „ДС”, 2011. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://be-top.ru/index.php?mid=8&item=83&infoid=160
3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - Москва, 1917 г. // Все о праве. Компас в мире юриспруденции, 2005 г. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.allpravo.ru/library/doc2472p0/instrum4301/
4. Гражданский процесс Учебник Издание третье, переработанное и дополненное. // Под ред В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., ПБОЮЛ Гриженко, 2001. – 334 с.
5. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 573 с.
6. Гурвич М.А. Учение об иске / М.А. Гурвич. – М., 1981. – 40с.
7. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права / А.А. Добровольский. – Москва, 1965. – 191с.
8. Добровольский А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. – Москва, 1979. – 159с.
9. Карева Т.Ю. Иски в защиту неопределенного круга лиц // Известия вузов. Правоведение : научно-теоретический журнал / Мин. обр. РФ; Межрегиональная ассоциация ысших юридических учебных заведений. – Санкт-Петербург, 2010. – № 4. – С. 163-171. – (Правоведение).
10. Мурадьян, Э. М. Превентивные иски.// Государство и право. -2001. - № 4. - С. 23 – 27 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.lawmix.ru/comm.php?id=8963
11. Островська Людмила Анатоліївна. Непрямі (похідні) позови: міжнародний досвід та законодавство України: Дис... канд. наук: 12.00.03 – 2008 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/342239.html
12. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск / Г.Л. Осокина. – Томск, 1989. – 193с.
13. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту: Гражд.-процессуал. аспект. / Е.Г. Пушкар. – Львов, 1982. – 216с.
14. Решетникова Ирина Валентиновна, Ярков Владимир Владимирович. Гражданский процесс: Краткий учебный курс. — М. : НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М), 2000. — (Краткие учебные курсы юридических наук). — ISBN 5-89123-428-9. — ISBN 5-16-000240-5.
15. Рожкова М.А. Иски и судебные решения: сборник статей. – М.: Статут, 2008. - 188 стр.
16. Степаненко Т.В. Судочинство у справах за позовами про захист прав та інтересів невизначеного кола осіб: Дис... канд. наук: 12.00.03 – 2011 [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/351086.html
17. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. / В.Н. Щеглов. – Томск, 1987. – 166с.

Одним із способів відновлення порушеного права вважається звернення особи, чиї права та інтереси зазнали певних утисків, до суду. Основною формою такого звернення є подання позову до порушника.
Для того щоб зрозуміти сам процес позовного провадження недостатньо розуміти саму суть позову, потрібно позов розглядати у більш широкому значенні і неабияку увагу приділяти видам позовів.
Класифікація як спеціальний метод наукового дослідження широко використовується в юридичних науках, у тому числі в науці цивільного процесуального права.
На практиці існує досить розгалужена система позовів. Тому доцільним є створення єдиної науково-обгрунтованої їх класифікації, що має велике значення для юридичної науки загалом.
Безліч дискусійних і проблемних питань пов'язано з різновидами цивільно-процесуальних позовів. Проблемним є і питання про відмежування позовів різних позовів від інших видів цивільно-процесуальних позовів; існування змішаних позовів.
Говорячи про ступінь дослідженості даної теми, необхідно відзначити, що більшість досліджень присвячено безпосередньо позовом, тоді як розгляд окремих видів позовів, значення класифікації відходять на другий план. Не було приділено належної уваги і процесуальній класифікації позовів, виділення деяких різновидів цивільно-процесуальних позовів.

Підсумовуючи все наведене вище, можна сказати, що класифікація позовів є сортування, виділення позовів за певними групами, видами. Проведення класифікації позовів має дуже важливе юридичне значення, оскільки дозволяє з відповідних підстав визначити групи позовів і створити певну структуру позовів в юриспруденції. Таким чином, класифікацію позовів можна проводити за різними підставами і критеріями і проводити її потрібно, оскільки вона дозволяє виконувати роботу з узагальнення судової практики з різних видів справ і приймати відповідні закони та підзаконні акти, готувати високоосвічених фахівців юриспруденції та виявляти становище в суспільстві певних соціальних процесів. Так, класифікацією позовів за змістом на види не завжди досягається можливість розкриття особливостей всіх позовів, в зв'язку з чим позови можуть бути класифіковані залежно від характеру спірних відносин та в складі окремих правовідносин. Така систематизація допомагає виявити причини спорів і ефективність забезпечення правового регулювання в окремих галузях суспільних відносин, необхідність його зміни і вдосконалення
В даний час, основними класифікаціями позову є не лише звичні в науковій літературі класифікації: процесуально-правова класифікація позовів, матеріально-правова класифікація позовів та за характером інтересів, що захищаються, а досить широко додаються нові види позовів. Це легко пояснити тим, що суспільні відносини розвиваються, їх стає все більше і правосуддя намагається не відставати.
Більш-менш припинилась суперечка стосовно питання існування конститутивних позовів, з’являються норми, які вказують на існування превентивних позовів, а також висловлені різні думки з приводу критеріїв класифікації позовів, що дає змогу на достатньому рівні розібратися в цьому питанні.