ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДА- ЛЬНОСТІ 5
1.1. Історія розвитку юридичної відповідальності 5
1.2. Поняття юридичної відповідальності 8
1.3. Ознаки, принципи та функції юридичної відповідальності 10
1.4. Підстави юридичної відповідальності 12
РОЗДІЛ 2. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ ВИДІВ ЮРИДИЧНОЇ ВІД- ПОВІДАЛЬНОСТІ 15
2.1. Конституційна відповідальність 15
2.2. Кримінальна та адміністративна відповідальність 20
2.3. Цивільна відповідальність 25
2.4. Риси дисциплінарної та матеріальної відповідальності 28
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬ-
НОСТІ В УКРАЇНІ 32
ВИСНОВКИ 35
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 37

На сучасному етапі розвитку конституційного права України акту-альною є проблема підвищення якості конституційно-правового регу-лювання, відповідності діючих нормативних актів реальним політико-правовим процесам в Україні. Значною мірою це залежить від рівня правової культури законодавця, чіткої урегульованості законодавчого процесу, а також від ефективності застосування санкцій конституцій¬но-правової відповідальності.
Конституційно-правова відповідальність визнана в юридичній науці особливим видом юридичної відповідальності, яка виступає як один із важливих елементів механізму забезпечення правової охорони Конституції України. Це одна із системоутворюючих, кваліфікаційних ознак конституційного права, невід’ємний складовий елемент соці¬альної відповідальності особи, асоціацій, різноманітних формальних і неформальних суспільних інституцій [6].

1. Алиев А.У. Принципы юридической ответственности и проблемы их реализации: дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.У. Алиев. — Махачкала, 2005. — 178 c.
2. Адміністративне право України: Навч. посібник для дист. Навч. – К.: Ун-т «Україна», 2005. — 472 с.
3. Адміністративне право: навч. посібник. – 3-те вид.- К.: Алерта; ЦУЛ, 2011. – 696 с.
4. Дмитренко Ю.П. Трудове право України: підручник/.- К.: Юрінком Інтер, 2009. — 624 с.
5. Зайчук В., Оніщенко Н. М. Підручник: Теорія держави і права. Академічний курс/- К.: Юрінком Інтер, 2006. — 688 с.
6. Конституційне право України: Навч. посібник-К:. Алерта, 2011— 380 с.
7. Конституційне право України. Навчальний посібник-К.: Атіка, 2000.— 320 с.
8. Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права. – Саратов, 2001. — 256 с.
9. Науково-практичний юридичний журнал. Випуск 3. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2012. — 492 с.
10. Ортинський В. Л., Грищук В.К., Мацько М.А. Основи держави і права України: Підручник для вищ. навч. закладів/ – Київ: Знання, 2008. — 583 с.
11. Семерак О. С., Семерак І. О. Основи правознавства: навчальний посібник для вищих навчальних закладів (Вища освіта ХХІ ст.) - Київ: Знання, 2008.—480с.
12. Скакун О. Ф. Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. — Харків: Консум, 2001. — 656 с.
13. Стрельцов Є. Л. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник/.- Х.: Одіссей, 2009. — 328 ст.
14. Телінко В. Е. Трудове право України: навч. посібник\ -К.: Центр учбової літератури, 2009 — 456 с.
15. Тихомиров О. Юридична відповідальність в контексті сучасного праворозуміння / О. Тихомиров// Юридична відповідальність: проблеми теорії та практики: Альманах права: науково-практичне видання. — К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2010. —19 с.
16. Фесенко Є. В. Кримінальне право України. Загальна частина: Схеми. Таблиці. Визначення: Навч. посібник/ - К.: Юрінком Інтер, 2007. – 272 с.
17. Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. — Тольятти: Международная академия бизнеса и банковского дела, 1995. — 200 с.
18. Харитонов Є. О., Саніахметова Н. О..- Цивільне право України: Підручник/ К:. Істина, 2003 — 776 с.
19. Харитонова Є. О., канд. юрид. наук Голубєва Н.Ю. - Цивільне право України: В 2-х томах. Том 1: Підручник/ За ред.. д-ра юрид. Наук, проф..: Вид. друге. – Х.: Тов «Одіссей», 2010. — 828 с.
20. Явыч Л.С. Теория государства и права. Л., 1999. — 298 с.

Актуальність теми дослідження зумовлена тим, що держава та особа завжди мали між собою взаємний зв’язок. В ньому полягають різні права і обов’язки, як держави перед особою, так і особи перед державою. Разом з цим постає й проблематика. Особливо актуальним питанням є охорона прав та свобод особи від порушення їх, з боку іншої особи чи держави. Засобом забезпечення охоронної функції держави є юридична відповідальність. Вона є важливим показником втілення реальних прав і свобод у суспільстві. В процесі реалізації юридичної відповідальності відбувається безпосередній вплив держави на суспільство, при цьому виявляються ціннісні орієнтири держави, ступінь культурності й духовності суспільства. Завдання і цілі юридичної відповідальності разом з юридичними засобами, що забезпечують її справедливість визначають ступінь цінності громадянина для держави.
Юридична відповідальність забезпечується в основному шляхом державного примусу. Раніше він не був такий контрольований. Тепер у кожній правовій державі заходи державного примусу обмежуються. Його застосування можливе лишень тоді, коли така дія припускається нормативно-правовим актом, наприклад, законом. Ці дії є загальною тенденцією розвитку права в цілому, і шляхом до побудови більш цивілізованого суспільства та правової демократичної держави.
В науковій літературі проблемі юридичної відповідальності присвячено чимало робіт, серед яких є дисертаційні та монографічні. Вона була предметом дослідження таких відомих вчених, як С.С. Алексєєв, Я.М. Брайнін, П.Ф. Базилєв, М.І. Байтін, С.М. Братусь, В.І. Гойман-Червонюк, Ю.О. Денисов, О.С. Йоффе, М.О. Краснов, О.А. Красавчиков, В.А. Курляндський, В.М. Кудрявцев, В.В. Лазарєв, Я.С. Явич та ін.
У вітчизняній юридичній літературі проблемі юридичної відповідальності присвячені роботи В.О. Василенка, А.І. Дмитрієва, О.В. Зайчука, Г.В. Єрьоменко, М.І. Козюбри, В.В. Копєйчикова, В.О. Котюка, Г.В. Матвєєва, П.С. Матишевського, В.М. Марчука, Л.В. Ніколаєва, Л.Р. Наливайко, Н.М. Оніщенко, В.Ф. Погорілка, П.М. Рабіновича, С.Б. Раскалея, О.Ф. Скакун, Я.М. Шевченко, Ю.С. Шемшученка, О.В. Шмоткіна та ін.
У всіх цих роботах аналізувалися проблеми ознак, понять,видів, функцій, цілей, завдання, сутності юридичної відповідальності. Також зустрічається співвідношення юридичної відповідальності з такими правовими явищами як санкція, покарання, правопорушення. Однак деякі з проблем потребують перегляду, через зміну суспільної поведінки.
Метою курсової роботи є аналіз та систематизація існуючих знань про юридичну відповідальність.
Завданням курсової роботи є:
- розкриття та з’ясування ролі юридичної відповідальності в системі засобів охорони, гарантування та захисту прав і свобод людини;
- виведенням власного трактування юридичної відповідальності.
Об’єктом дослідження є юридична відповідальність, як засіб впливу на поведінку людини.
Робота складається із вступу, трьох розділів, восьми підрозділів, висновків і списку використаних джерел. У першому розділі подано інформацію щодо загального розвитку юридичної відповідальності, також подано інформацію про поняття, ознаки, принципи та функції юридичної відповідальності, які розкривають сутність та важливість юридичної відповідальності в суспільстві. У другому розділі розглянуто конкретні види юридичної відповідальності, їхню специфіку, різноманітність між собою та окреслено суспільні відносини на які вони поширюються. У третьому розділі розглянуто шляхи вдосконалення юридичної відповідальності в Україні.

Юридична відповідальність – вид соціальної відповідальності, який полягає в застосуванні державою до правопорушника певних примусових заходів, що передбачені законодавством.
Єдиною підставою юридичної відповідальності є склад правопорушення. Її найголовніші цілі - превентивна та карна. Перша полягає у попередженні настання правопорушення, інша – у застосуванні передбачених законодавством санкцій. Крім цих виділяють ще чимало функцій юридичної відповідальності:
- виховна;
- охоронна;
- регулятивна;
- профілактична;
- штрафна.
Вирізняють види юридичної відповідальності. Вони класифікують на підставі належності до правової галузі й одночасно, виду правопорушення, з яким вона пов’язана:
- конституційна відповідальність;
- кримінальна відповідальність;
- цивільна відповідальність;
- адміністративна відповідальність;
- дисциплінарна та матеріальна відповідальність.
Умовами, що унеможливлюють застосування юридичної відповідальності, є:
1. Неосудність особи.
2. Наявність умов, що виключають суспільну небезпеку (шкідливість) діяння (непереборна сила, необхідна оборона, крайня необхідність, обґрунтований ризик, фізичний чи психічний примус, виконання наказу чи розпорядження, примирення сторін тощо).
3. Відсутність у діянні складу правопорушення.
4. Збіг строків давності притягнення до відповідальності.
Підставами юридичної відповідальності є:
1) правопорушення, яке характеризується сукупністю певних елементів (суб’єкт, об’єкт тощо), що фактично утворюють його юридичний склад;
2) нормативно-правовий припис, що передбачає можливість застосування того чи іншого виду юридичної відповідальності;
3) правозастосовний акт, в якому вже вказана форма та обсяг заходів, що застосовуються до особи, яка вчинила неправомірні дії.
Зміст юридичної відповідальності полягає у застосуванні до правопорушників певних заходів державного примусу, які можуть бути запобіжного, карального, правовідновлюваного, компенсаційного, виховного характеру.
Стадії юридичної відповідальності:
1) виникнення юридичної відповідальності - розпочинається з моменту скоєння правопорушення та продовжується до виявлення його компетентними органами держави чи посадовими особами;
2) конкретизація юридичної відповідальності - починається з моменту виявлення компетентними органами чи посадовими особами правопорушника та закінчується вступом у законну силу правозастосовного акта, що визнає факт правопорушення, скоєного конкретною особою;
3) реалізація конкретних заходів юридичної відповідальності - розпочинається з моменту набуття законної сили правозастосовним актом, що визнає скоєне діяння правопорушенням, встановлює вид і міру юридичної відповідальності та закінчується за загальним правилом тоді, коли призначене покарання реалізовано.