Вступ………………………………………………………………………

1. Основні концепції право розуміння………………………………..

2. Поняття та ознаки права. Співвідношення права і закону ………….

3. Право в суб’єктивному та об’єктивному значенні……………………

4. Функції права…………………………………………………………….

5. Цінність права. ………………………………………………………….

Висновок……………………………………………………………………

Список використаної літератури

У 2010 році проблематика праворозуміння вийшла на передній план юридичної науки України. Серед причин такої уваги юристів до вказаного процесу можна виділити наступні: 1) відмова від неподільного, пануючого у вітчизняній юриспруденції, легістського праворозуміння, в його концептуально методологічних засадах, утворилася прогалина, яка мала бути якнайшвидше заповнена, ліквідована (з огляду на конституційну заборону надання будь?якій ідеології статусу офіційно державної, за умов розгортання академічної свободи), та спроби усунути таку прогалину почали здійснювати з різних, часом навіть взаємовиключних концептуально методологічних підходів; 2) вступ пострадянських країн у трансформаційний період свого розвитку, в якому, як зазвичай, не могла однозначно утвердитися лише одна концепція праворозуміння і це стимулює відповідні пошуки та дискусії. В цьому контексті у 2010 році точилася дискусія щодо тотожності «поняття права» та праворозуміння або їх співвідношення. [8, c. 14]
Правова проблематика праворозуміння привертала до себе увагу мислителів стародавнього світу. Геракліт, Демокріт, Фукідід і Гіппій, Антіфонт і Алкадімант, Епікур та багато інших античних філософів неодноразово звертались до проблем свободи, права, закону. Щоправда, тривалий час питання права і праворозуміння розглядалися фрагментарно як окремі аспекти більш загальних тем.

1. М. С. Кельман, О. Г. Мурашин. З 14 Загальна теорія держави і права: Підручник. — К.: Кондор, 2006. — 477 с.;
2. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. — Харків: Консум, 2001. — 656 с.
3. Цвік В.М., Ткаченко В.Д. Теорія держави і права. – Х.: «Право», 2002. – 670 с.;
4. Оніщенко Н.М. Праворозуміння (еволюція терміно-поняття «право»)//Право України. – 2007. - №4. – С. 12 - 15;
5. Добренька Н.В. Основні концептуальні підходи до право розуміння//Вісник Академії адвокатури України. – 2011. - №3. – С. 21 - 26;
6. Мартеневич Ю.О. Вплив концепцій право розуміння на формування джерел права//Митна справа. – 2011. - №3,ч.2. – С.67 – 72;
7. Мартеневич Ю.О. Закон як форма виразу позитивістської концепції право розуміння//Митна справа. – 2011. - №4, ч.2. – С. 86 – 92;
8. Матвійчук В.К. Актуальні проблеми юридичної науки 2010//Юридична наука. – 2011. - №1. – С. 14 – 19;
9. Калаянова Л.В. Поняття і зміст терміна «право»: концептуальні рівні//Митна справа. – 2011. - №1,ч.2. – С. 318 – 320;
10. Оніщенко Н.М. Проблеми поняття, сутності та природи права//Часопис Київського університету права. – 2009. - №4. – С. 4 – 9;
11. Котенко О.А. Сутнісні характеристики терміно-поняття «право»//Митна справа. – 2008. - №7. – С. 214 – 217;
12. Біржакова Є.О. Поняття властивостей права//Право України. – 2006. - №6. – С. 164 – 167;
13. Ковальський В. Функції права: поняття, джерела, динаміка//Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2009. - №2. – С. 3 – 10;
14. Петрович З.З. Соціальні аспекти ціннісних орієнтирів у праві//Науковий вісник. – 2011. - №1. – С. 225 – 234;
15. Карась А.Г. Співвідношення понять «цінність права» і «правова культура»//Держава і право. Юридичні і політичні науки. – 2009. – Вип. 52. – С. 86 – 92.
16. Дроботов С.А. Забезпечення охоронної функції права//Юридичні і правові науки. Держава і право. – 2008. – Вип.22. – С. 707 – 712;
17. Сидоришин І.М. До поняття «право» та його концептуальних ознак//Митна справа. – 2009. - №5. – С. 36 - 42

Регулювання суспільних відносин, їх охорона і захист є суттєвими завданнями людської спільноти і державних інституцій за допомогою соціальних норм, у системі яких право посідає провідне місце. З даних причин у юридичній науці право розглядають як соціальне і державно-політичне. Змістовне сповнення терміна “право” визначають форму, зміст і спрямованість діяльності суспільства і держави, рівень захищеності життєвих цінностей.
Слід зауважити, що ця категорія загальної теорії держави і права ніколи не була поза ува¬гою представників гуманітарної науки. Втім кожний етап або, як висловлюються, у науці «оберт» обговорення цієї важливої проблематики повинен мати, по-перше, нові формати та межі дослідження, по-друге, нові напрацювання та наробки, що стануть в нагоді для практичного осмислення результатів теоретичного пошуку.
Зазначеним питанням займались такі вчені, як Кельман М.С., Мурашин О.Г., Цвік В.М., Ткаченко В.Д., Скакун О.Ф., Дроботов С.А. та інші, наукові напрацювання яких використані для написання даної роботи
.......................

В першу чергу варто зазначити, що, не дивлячись на те, що проблемами поняття, сутності, цінності, призначення права вже довгий час займаються велика кількість вчених, сформулювавши власні школи, використавши філософські, логічні і навіть біологічні підходи до визначення згаданих понять, аналізовані в роботі питання не є повністю вирішеними і мають різноманітні погляди і позиції.
Виходячи із вищезазначеного, поняття права є надзвичайно складним і багатоаспектним. Відповідно і розуміння права детерміноване, по-перше, світоглядною позицією дослідника та його когнітивними, пізнавальними уподобаннями, а по-друге, колом джерел, які були досліджені і проаналізовані суб’єктом правопізнання з метою усвідомлення змісту і сутності безлічі правових ідей, поглядів, концепцій і теорій та вироблення на цій основі власного праворозуміння.
.............................