**
Актуальність. Для забезпечення правопорядку в сфері земельних відносин,у нашому суспільстві використовують ефективну нормативно-правову базу. Це один з найважливіших засобів реалізації державної політики в сфері охорони та раціонального використання земельних ресурсів.
Актуальності набуває дослідження питань охорони земельних відносин адміністративно-правовими засобами, серед яких особливе місце посідає адміністративна відповідальність. Вона передбачає собою систему заходів реагування уповноважених державних органів на протиправні посягання, урегульованих нормами адміністративного права. У зв’язку з тим, що сфера земельних відносин має перебувати під державно-правовою охороною, питання вдосконалення засобів адміністративно-правової охорони, особливо адміністративної відповідальності за правопорушення у цій сфері, набувають особливого значення.
Погляди щодо віднесення до кола суб’єктів адміністративної відповідальності юридичних осіб висловлюють як українські, так і російські вчені-правознавці та юристи-практики: Ю. П. Битяк, В. В. Зуй, Є. В. Додін, Ю. І. Крегул, О. Д. Крупчан, Н. І. Золотарьова, Д. М. Бахрах, Д. М. Овсянко та інші. Важливим елементом правосуб’єктності учасників правовідносин, які виникають з приводу використання земельних ділянок, є відповідальність землекористувачів і орендаторів за порушення норм земельного законодавства.
Мета-розглянути особливості адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері земельних відносин.
Цілі:
розглянути ознаки та властивості адміністративної відповідальності;
дати характеристику законодавчій базі адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері земельних відносин;
розглянути особливості та значення адміністративної відповідальності.
Результати:Визначення складу земельних правопорушень і порядок притягнення до адміністративної відповідальності за їх вчинення встановлює Кодекс України про адміністративні правопорушення (КпАП)[7].
Адміністративній відповідальності притаманні спільні з іншими видами юридичної відповідальності ознаки (наявність правопорушення як підстави для її застосування, вини та ін.). Поряд із цим, їй притаманні особливі властивості, які виділяють її з - поміж інших видів юридичної відповідальності та визначають її ціль та зміст [1,c.15]. До цих властивостей (ознак), по-перше, відноситься те, що підставою адміністративної відповідальності є адміністративне правопорушення (проступок), передбачене, насамперед, Кодексом України про адміністративні правопорушення (надалі КпАП України); по-друге, адміністративна відповідальність врегульована нормами адміністративного права, що містять вичерпні переліки адміністративних проступків, адміністративних стягнень і органів, уповноважених їх застосовувати, детально регулюють цей вид провадження і в сукупності утворюють її нормативну основу [2, с. 123]; по-третє, за вчинення такого проступку застосовуються певні санкції (стягнення); по-четверте, санкції застосовує широке коло державних органів з метою здійснити виховний вплив на порушника та інших осіб і, тим самим, попередити вчинення нових правопорушень; по-п’яте, порядок притягнення до адміністративної відповідальності особливий, він істотно відрізняється від цивільного, кримінального процесів та дисциплінарного провадження [2,c.214].
Список використаних джерел:
1. Синьов О. В. Адміністративна відповідальність за правопорушення, що посягають на права і свободи громадян / О. В. Синьов : Дис. ... канд.. юрид. наук. - X., 2011. - 235 с.
2. Земельний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. - 20012. - № 3-4. - Ст. 271.
3. Дмитренко І. А. Правова охорона земель України / І. А. Дмитренко : Монографія. - К. : Укр. акад. внутр. справ, 2009. - 172 с.
4. Мірошниченко О. С. Поняття та особливості адміністративної відповідальності в сфері земельних відносин / О. С. Мірошниченко // Вісник Національного університету внутрішніх справ. -X. : ХНУВС, 2008. - Вип. 21. - Ч. 2. - С. 697.
5. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р.// Відомості Верховної Ради України. - 2009. - № 40-42. -Ст.356.
6. Кримінальний Кодекс України // Відомості Верховної Ради України. - 2008. - № 25-26. - Ст. 131.
7. Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради УРСР. додаток до № 51. - Ст. 1122.
8.Стефанюк В. Інститут адміністративної відповідальності юридичних осіб. Проблеми теорії та практики / В. Стефанюк, І. Голосніченко, М. Міхеєнко // Право України. - 2009. - № 9. - С. 390.
9. Лук’янець Д. Юридичні особи як суб’єкти адміністративної відповідальності / Д. Лук’янець // Предпринимательство, хозяйство и право. - 2011. - № 4. - С. 432.
**
**
