ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1.
ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ПСИХОЛОГІЧНОГО ІМПРЕСІОНІЗМУ В ТВОРЧОСТІ М.КОЦЮБИНСЬКОГО
1.1 Розвиток модернізму як напрям в мистецтві
1.2 Модернізм в українській літературі початку ХХ ст.
1.3 Михайло Коцюбинський як письменник цієї доби
1.4 Неоромантизм національна течія української літератури
Висновки до 1 розділу
РОЗДІЛ 2.
ЕФЕКТ СТИЛЬОВОГО СИМБІОЗУ В ПРОЗІ М. КОЦЮБИНСЬКОГО
2.1 Генеза стильового симбіозу
2.2 Особливості другого періоду творчості: симбіоз слова, музики і кольору
2.3 Динаміка стилю М. Коцюбинського
Висновки до 2 розділу
РОЗДІЛ 3.
МЕТОДИЧНА РОЗРОБКА ТЕМИ «СИНТЕЗ МИСТЕЦТВ У НОВЕЛАХ МИХАЙЛА КОЦЮБИНСЬКОГО»
3.1. Лекційні заняття з теми “Синтез мистецтв у новелах Михайла Коцюбинського”
Висновки до 3 розділу
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1.2 Модернізм в українській літературі початку ХХ ст.
В українській літературі модернізм не проявився у повному й концептуальному виді, однак засвідчив себе рядом формальних особливостей поетики та зразками нетрадиційно суб'єктивно-індивідуалістичного розуміння людини й дійсності.
Модернізм в українській літературі зовні постає в полеміці з народництвом у його тривіальному значенні («просвітянство», утилітарне призначення мистецтва), але він же й виступає одним із спадкоємців народницької (в широкому розумінні цього слова) літератури ХІХ ст. Переважає бачення людини в розкутості її внутрішнього світу до інших, у зв'язках з народом як духовною соборністю.
Загальновідомим твердженням більшості українських досліджень є те, що засновником українського літературного модернізму слід вважати поета і громадського діяча М.Вороного. Цю тезу вперше артикулював та обґрунтував український учений початку ХХ століття О.Дорошевич [20, с.72]. Передумовою висновків О.Дорошевича слугувала ініціатива М.Вороного з приводу створення новаторського альманаху.
Заклик М.Вороного, опублікований на сторінках Літературно-наукового Вісника 1901р., отримав завдяки сентенціям корифея вітчизняної наукової думки С.Єфремова, статус “маніфесту українського модернізму”. Однак, ось яку оцінку цієї проблеми натрапляємо у праці С.Павличко: “Мова “маніфесту” Вороного, його риторика – не що інше, як стара, добре знана і вже заїжджена мова народництва.
Модернізм на цьому етапі виявився ще неоформленим бажанням, скоріше мрією, ніж реальною спробою [94, с.105]. Твердження дослідниці виглядають небезпідставними з огляду на історію питання в міждисциплінарному ракурсі дослідження. Зокрема, дискурсивно-декларативний етап становлення українського модерністичного руху простежується не лише у сфері літературної творчості, а й у сфері малярства. Так, львівський мистецтвознавець О.Нога ідентифікує становлення українського авангарду із “Сорочинською трагедією” (мистецький рух, організований художниками Полтави) грудня 1905 р. [92, с.41]. Студенти приєднувалися до загальнопоширених акцій непокори на знак протесту проти “рутинних” методів навчання. “Молодь почала самостійно влаштовувати експериментальні виставки. Після придушення повстання у Києві, влада під приводом “несплати грошей” вигнала з художнього училища 45 осіб (серед яких були О.Архипенко та О. Богомазов)”, – констатує О.Нога, посилаючись на лист з приватного архіву Я.Богомазової від 1 грудня 1905 р. [92, с.41].
Тогочасний український архітектурний модерн, за дослідженням В.Чепелика, представлений трьома різновидами: сецесія, народний стиль з рисами романтизму, раціоналістичний модерн [132, с.8]. На думку автора, цей напрям розвивався в таких регіональних осередках, як Харків, Полтава, Київ, Львів упродовж 40 років (1903-1941), вилившись у шість стильових течій: модерністичну, сецесійно-романсько-візантійську, народно-стильову, необарокову, раціоналістичну та неокласичну [132, с.41].
Перший етап становлення українського архітектурного модерну охоплює 1903-1917 рр. Він мав два напрями: народний стиль з яскраво вираженим спрямуванням до романтизму (архітектори В.Кричевський, В.Ніколаєва, П.Фетисов, Л.Левинський, Т.Обмінський, К.Жуков, С.Тимошенко, Є.Сердюк та інш.) та раціоналістичний модерн (архітектори Г.Гай, М.Бобрусов, Е.Брадтман, Я.Пономаренко, О.Сластіон, Б.Корнієнко й ін) [132, с.13-14].
Отож перший етап становлення українського модерністичного руху являє собою означення поля майбутнього новаторського дискурсу. Він характеризується незначним рівнем теоретичної рефлексії, запозиченнями зарубіжних ідей. Мистецькі пошуки здійснювалися переважно в галузевому напрямі. Основні аксіологічні тенденції: опозиція народницьких і новаторських світоглядних пріоритетів, індивідуалізм.
Ранній український модернізм
У контексті висвітлення українського модернізму на особливу увагу заслуговує “феміністичний дискурс”. Зокрема, на тлі “жіночого питання” були артикульовані проблеми девіантності та її сприйняття в межах традиційної культури; якісно нового оформлення набула творча манера інтерпретації свідомих і латентних рівнів психіки; розглянуто феномен соціальної ролі та її гендерну проекцію в суспільстві.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Балабко О. В. Рай і Пекло Коцюбинського : есеїстична повість / Олександр Балабко ; авт. передм. Володимир Панченко. - Чернівці : Букрек, 2014. - 215 с.
2. Баранова К. М.Коцюбинський "На камені": Урок літератури у 8 класі / К.Ф. Баранова // Вивчаємо українську мову та літературу. - 2007. - № 34. - С. 17-24
3. Бер В. Засади естетики /В.Бер //МУР: Зб. І. – Мюнхен; Карсфельд /б.в. /, 1946. – С.7-25.
4. Богемский Г.Д. Неореализм // Литературный энциклопедический словарь /Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. – М.: Сов. энциклопедия, 1987. – С. 244.
5. Бойко Ю. Вибране / Юрій Бойко. - Мюнхен. - 1971 Т. 1. - 1971. - 312 с.
6. Видатні постаті України : Біографічний довідник / О. В. Бабкіна, Г. К. Базильчук, Г. Ю. Барчан; Редкол.: Г. В. Щокін, М. Ф. Головатий, В. А. Гайченко, Авт.передм. Борис Олійник ; МАУП, Книжкова палата України. - Київ : [б. и.], 2004. - 871 с.
7. Гайова О.В. Михайло Коцюбинський. Дослідження життя і творчості : до 150-річчя від дня народження М.М.Коцюбинського /О.В.Гайова ; відп. за вип. Г.П.Сурніна. – Чернігів, 2014. – 40 с.
8. Галич О., Назарець В., Васильєв Є. Теорія літератури /Науковий редактор Олександр Галич. - Київ: Либідью. - 2005. - 460 с.
9. Головій О. М. Неореалістичні тенденції у творчості Григора Тютюнника //Актуальні проблеми філології та перекладознавства: Зб. наук. праць. Хмельницький: ХНУ, 2007. – Ч. І: Вип. 3. – С. 118-122.
10. Головій О. Поняття «Неореалізм» у літературознавчій терміносистемі / Оксана Головій //Питання літературознавства. – 2008. – Вип. 76. – С.93-99
11. Головченко Н. Структурно-стильові домінанти імпресіонізму : До вивчення творів Гамсуна "Пан", Коцюбинського "Цвіт яблуні". Буніна "Легке дихання" / Н. Головченко // Зарубіжна література в школах України. - 2005. - № 5. - С. 13-19.
12. Гребньова В. Світ звуків і барв у новелі М.Коцюбинського "Intermezzo" / Валентина Гребньова // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. - 2002. - № 2. - С. 46-52
13. Григорчук М. Штрихи до портрета прозового імпресіоніста на тлі епохи / Микола Григорчук // Слово Просвіти. - 2015. - № 21 (травень-червень). - Ст. 10-11
14. Грицюта М. С. Михайло Коцюбинський : літ. портрет / Микола Грицюта. - К. : Держлітвидав, 1958. - 112 с.
15. Гундорова Т. Реалізм і неоромантизм в українській літературі початку ХХ ст. (теоретико-методологічний аспект) // Проблеми історії та теорії реалізму української літератури ХІХ – початку ХХ ст. – К.: Наук. думка, 1991. – С. 166-191.
16. Гурдуз А. Ключ до душі людини : Система уроків з компаративного вивчення творчості М.Коцюбинського та К.Гамсуна. 10 кл. / Андрій Гурдуз // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. - 2002. - № 2. - С. 102-107
17. Дем'яненко Л. Синтез мистецтв як засіб вираження імпресіоністичного переживання у новелі Михайла Коцюбинського "Intermezzo" / Людмила Дем'яненко // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. - 2010. - № 1. - С. 118-124.
18. Дзюба Т. А. Талант як міра ваги : Діалоги, літературно-критичні та літературознавчі тексти / Тетяна Дзюба. - Ніжин : Видавництво "Аспект-Поліграф", 2008. - 186 с.
19. Добірка статей присвячених творчості Михайла Коцюбинського // Українська мова та література. - 2000. - № 2. - С. 1-7
20. Дорошкевич О. До історії модернізму на Україні /О. Дорошкевич //Життя й революція: щомісячн.журн. громадськ. життя, л-ри й науки. – К.: Держ. вид-во України; Держтрест “Київ-Друк”, 1925. – № 10. – С.70-76.
21. Драматургія життя Михайла Коцюбинського: Добірка статей // Українська мова та література. - 2003. - № 1. - С. 1-32
22. Дроботун О. М. Колористика української прози доби модернізму (на матеріалі новелістики М. Коцюбинського, О. Кобилянської, В. Винниченка) : 10.01.01 - українська література : автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук / Олександра Дроботун ; КДПУ ім. Володимира Винниченка. - Кіровоград : [б. в.], 2010. - 20 с.
23. Єшкілєв В. Реалізм // Повернення деміургів / Плерома 3‘98. Мала енциклопедія актуальної літератури. – Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 1998. – С. 98.
24. Жук Н. Й. Михайло Коцюбинський : Семінарій / Ніна Жук,. - К. : Рад. школа, 1966. - 208 с.
25. Закоханий в життя, у сонце, у людину : Інформаційний список літератури про М.Коцюбинського // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. - 2002. - № 2. - С. 206-208
26. Затонський Д.В. Чи може існувати реалізм у мистецтві? // Філологічні семінари. Реалістичний тип творчості: теорія і сучасність. – К.: ВПЦ. - 1998. – Вип. 1. – С. 11-16.
27. Зленко Г. Д. Літа і люди: оповіді письменника-пошуковця / Григорій Зленко. - Одеса : Астропринт, 2009. - 327 с.
28. Ільницький О. Український футуризм (1914-1930) /О.Ільницький; [перекл. з англ. Р. Тхорук]. – Львів: Літопис, 2003. – 456 с.
29. Калениченко Н. Л. Великий сонцепоклонник : життя і творчість Михайла Коцюбинського / Ніна Калениченко. - К. : Дніпро, 1967. - 249 с.
30. Калениченко Н. Л. Михайло Коцюбинський : Нарис життя і творчості / Ніна Калениченко. - К. : Дніпро, 1984. - 187 с.
31. Карданова Н.Б. Неореализм // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Ред. А.Н. Николютина. – М.: НПК «Интелвак». – 2001. – С. 639-640.
32. Карманський П. Українська богема /П.Карманський. – Львів: Олір, 1996. – 144 с.
33. Кашуба О. Кубофутуризм в Україні. О.Богомазов: теорія та практика (створення нових стильових форм живопису): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. мистецтвознавства: спец: 17.00.05 «образотворче мистецтво» /О.Кашуба. – К., 1999. – 18 с.
34. Ковалів Ю.І. Неореалізм як спогад про стиль // Філологічні семінари. Література як стиль і спогад. – К.: ВПЦ «Київський ун-т. - 2003. – Вип. 6. – С. 7-11.
35. Ковальчук О. "Intermezzo" : імпресіонізм + експресіонізм + сюрреалізм? / Олександр Ковальчук // Дивослово. - 2015. - № 9. - С. 51-55
36. Козлова Т. М. Михайло Коцюбинський. Новела "Intermezzo" / Т. М. Козлова // Вивчаємо українську мову та літературу. - 2017. - № 4-5. - С. 36-43
37. Колошук Н.Г. Табірна проза в парадигмі постмодерну: Монографія. – Луцьк: РВВ «Вежа». - Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2006. – 500 с.
38. Коляда І. А. Михайло Коцюбинський / Ігор Коляда, Олександр Кирієнко ; худ.-оформл. Є. В. Вдовиченко. - К. : Укрвидавполіграфія, 2012. - 119 с.
39. Костенко М. О. Художня майстерність Михайла Коцюбинського / Михайло Костенко. - Вид. 2-е, доп. - К. : Рад. школа, 1969. - 272 с.
40. Костенко М. О. Художня майстерність М. М. Коцюбинського / Михайло Костенко. - К. : Рад. школа, 1961. - 176 с.
41. Костенко Н.В. Реалізм помер?! // Філологічні семінари. Реалістичний тип творчості: теорія і сучасність. – К.: ВПЦ «Київський ун-т», - 1998. – Вип. 1. – С. 44-50.
42. Коцюбинська Н. Сто літ пам'яті : До 100-річчя від дня смерті Михайла Коцюбинського / Наталія Коцюбинська // Літературна Україна. - 2013. - 16 травня. - С. 1-2
43. Коцюбинський М. Дорогою ціною : Вибрані твори: Для середнього шкільного віку / Михайло Коцюбинський, Худ. Іван Філонов. - К. : Веселка, 1979. - 171 с.
44. Коцюбинський М. З глибини : Повість, новели / Михайло Коцюбинський; Авт. передм. В. Агеєва. - К. : ФАКТ, 2005. - 204 с.
45. Коцюбинський М. Збірка творів / Михайло Коцюбинський ; укл. та передмова канд. філол. наук: Наталія Левченко. - Харків : Прапор, 2008. - 333 с.
46. Коцюбинський М. На камені : акварель / Михайло Коцюбинський // Дніпро. - 2012. - № 9. - С. 48-55
47. Коцюбинський М. Під мінаретами : оповідання / Михайло Коцюбинський. - К. : Держлітвидав, 1957. - 59 с
48. Коцюбинський М. Подарунок на іменини : Оповідання, новели, повісті: Для серед. та ст. шк. віку / Михайло Коцюбинський ; Упоряд. та післямова М.С.Грицюти. - Вид. 2-е. - К. : Веселка, 1990 . - 333 с. : іл.
49. Коцюбинський М. Твори : В 4 т. / Михайло Михайлович Коцюбинський. - К. : Дніпро. - 1984 Т.1 : Повісті та оповідання : (1884-1897) / Упоряд. і приміт. Микола Грицюта, Авт.пеpедм. П. Й. Колесник. - 1984. - 365 с.
50. Коцюбинський М. Твори : В 4 т. / Михайло Михайлович Коцюбинський. - К. : Дніпро. - 1984 Т.2 : Повісті та оповідання. - 1984. - 382 с.
51. Коцюбинський М. Твори : В 4 т. / Михайло Михайлович Коцюбинський. - К. : Дніпро. - 1984 Т.3 : Повісті та оповідання : (1910-1912). - 1985. - 398 с.
52. Коцюбинський М. Твори : В 4 т. / Михайло Михайлович Коцюбинський. - К. : Дніпро. - 1984 Т.4 : Статті та нариси ; Вибрані листи ; . - 1985. - 335 с.
53. Коцюбинський М. Твори : В 7 т. / Михайло Коцюбинський; Редкол.: О.Є.Засенко (голова), М. С. Грицюта, Н. Й. Жук та ін. - К. : Наук. Думка. - 1973 Т. 1 : Повісті ; Оповідання ; / Ред. Н. Й. Жук, Упор. та примітки В. В. Яременка. - 1973. - 404 с.
54. Коцюбинський М. Твори : В 7 т. / Михайло Коцюбинський; Редкол.: О.Є.Засенко (голова), М. С. Грицюта, Н. Й. Жук та ін. - К. : Наук. Думка. - 1973 Т. 4 : Статті та нариси ; Інші редакції ; Нотатки. Переклади ; Фольклорні записи / Ред. М. С. Грицюта, Упор. та примітки С. П. Шмаглій, М. С. Грицюти та О. І. Гончара ; / Ред. М. С. Грицюта, Упор. та примітки С. П. Шмаглій, М. С. Грицюти та О. І. Гончара. - 1975. - 384 с.
55. Коцюбинський М. Твори : В 7 т. / Михайло Коцюбинський; Редкол.: О.Є.Засенко (голова), М. С. Грицюта, Н. Й. Жук та ін. - К. : Наук. Думка. - 1973 Т. 5 : Листи (1886-1904) / Ред. Н. Л. Калениченко, Упор. та примітки Н. О. Ішиної. - 1974. - 430 с.
56. Коцюбинський М. Твори : В 7 т. / Михайло Коцюбинський; Редкол.: О.Є.Засенко (голова), М. С. Грицюта, Н. Й. Жук та ін. - К. : Наук. Думка. - 1973 Т. 6 : Листи (1905-1909) / Ред. С. А. Крижанівський, Упор. та примітки В. І. Мазного. - 1975. - 310 с.
57. Коцюбинський М. Твори : В 7 т. / Михайло Коцюбинський; Редкол.: О.Є.Засенко (голова), М. С. Грицюта, Н. Й. Жук та ін. - К. : Наук. Думка. - 1973 Т. 7 : Листи (1910-1913) / Ред. Ф. П. Погребенник, Упор. та примітки Т. Г. Третяченко. - 1975. - 414 с.
58. Коцюбинський М. Твори : в 3 т. / Михайло Коцюбинський . - К. : Дніпро, 1979 - Т.2 : Оповідання (1901-1909) / Приміт. М.С.Грицюти. - 1979. - 285 с.
59. Коцюбинський М. У грішний світ : новела, оповідання / Михайло Коцюбинський. - К. : Держлітвидав, 1955. - 100 с.
60. Коцюбинський М. Хвала життю : Новели. Повість / Михайло Коцюбинський; Авт.передм., с. 5-52 М. Х. Коцюбинська, Iл. Г. В. Якутович. - К. : Дніпро, 1991. - 425 с.
61. Коцюбинський М. Дорогою ціною / Михайло Михайлович Коцюбинський; Iл. Володимир Василенко. - К. : Дніпро, 1980. - 71 с.
62. Коцюбинський М. Вибрані твори / Михайло Коцюбинський,. - К. : Дніпро, 1974. - 509 с.
63. Коцюбинський М. Твори / Михайло Коцюбинський ; Вступ. ст. І.Р.Семенчук. - К. : Молодь, 1975. - 428 с.
64. Коцюбинський Мч. Вибрані твори / Михайло Коцюбинський ; худ. І. Н. Філонов. - К. : Держлітвидав України, 1963. - 353 с.
65. Кравченко І. "Я не можу розминутися з людиною" : Коцюбинський Михайло / Ірина Кравченко // Українська мова та література. - 2009. - № 47 (грудень). - С. 6-9
66. Кравчук О. Співвідношення традицій та новацій у соціокультурному розвитку ХХ століття: дис. На здобуття наук. ступеня канд. філос. наук: 09.00.03 /О.Кравчук. – Львів, 1999. – 166 с.
67. Кузнецов Ю. Художня деталь у творах М.М.Коцюбинського : На прикладі новели "На камені" / Юрій Кузнецов // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. - 2002. - № 2. - С. 58-63
68. Кузнєцов Ю. Б. Поетика прози Михайла Коцюбинського / Юрій Кузнєцов ; АН УРСР, Ін-т літератури ім. Т. Г. Шевченка . - К. : Наук. думка, 1989. - 264 с.
69. Кузнєцов Ю.Б. Розвиток психологізму в українській прозі кінця ХІХ – поч. ХХ ст. / Ю. Б.Кузнєцов. // Проблеми історії та теорії реалізму кінця XIX - поч. ХХ ст. - К. : Наук. Думка, 1991. - С. 221-249
70. Кузнецов Ю. Імпресіонізм в українській прозі кінця ХІХ – початку ХХ ст.: Проблеми естетики і поетики / Юрій Кузнецов. – К.: Зодіак-ЕКО, 1995. – 304 с.
71. Куп’янський Й. Я. Літопис життя і творчості Михайла Коцюбинського / Йосип Куп’янський ; АН УРСР, Ін-т літератури ім. Т. Г. Шевченка. - К. : Наук. думка, 1965. - 587 с.
72. Куцевол О. Вивчення життя і творчості Михайла Коцюбинського через рецепцію літературних і літературно-документальних джерел / Ольга Куцевол. - Вінниця : Консоль, 2015. - 439 с.
73. Латинська А. Вивчення новели "Intermezzo" : Коцюбинський Михайло / Алла Латинська // Українська мова та література. - 2009. - № 47 (грудень). - С. 10-13
74. Лесик В. Система образів твору : [Новела М.Коцюбинського "Іntermezzo"] / В.Лесик // Дивослово. - 2000. - № 8. - С. 7-9
75. Лесин В.М., Пулинець О.С. Словник літературознавчих термінів. – Вид. 3-тє, переробл. і доповн. – К.: Рад. шк., 1971. – 286 с.
76. Лілік О. "Самотній на землі, як сонце на небі..." : урок-дослідження імпресіоністичних і екзистенціальних рис у новелі Михайла Коцюбинського "Інтеrmezzo" / О. Лілік // Українська мова і література в школі. - 2009. - № 2. - С. 22-25.
77. Літературознавчий словник-довідник / Р.Т. Гром‘як, Ю.І. Ковалів та ін. – К.: ВЦ «Академія». - 1997. – 752 с.
78. Лобода Л. Формуючи цілісну національну особистість : методологічні зауваги до вивчення творчості Михайла Коцюбинського / Людмила Лобода // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. - 2010. - № 5. - С. 20-24.
79. Логінова Ю. І. М. М. Коцюбинський. Новелістична акварель "На камені" / Ю. І. Логінова // Вивчаємо українську мову та літературу. - 2014. - № 10-11. - С. 27-36
80. Луков В.А. История литературы: Зарубежная литература от истоков до наших дней: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Академия, 2003. – 512 с.
81. Лях Т. "...Що робиться там, де людина не може бачити": метафізичний горизонт творчого мислення Михайла Коцюбинського / Тетяна Лях // Слово і час. - 2014. - № 9. - С. 29-39
82. Максимович О. Український модернізм: ідеї, напрямки, оцінки /Ольга Максимович //Науковий вісник Чернівецького університету. Збірник наук. праць. Вип. Філософія. С.168-174
83. Мануйкіна Л. Михайло Коцюбинський "Intermezzo". Проблема пошуку душевної рівноваги та гармонії в імпресіоністичній новелі / Людмила Мануйкіна // Українська мова та література. - 2016. - № 23-24 (грудень). - С. 14-19
84. Масальський В. І. Мова і стиль творів М. Коцюбинського / Володимир Масальський. - К. : Рад. школа, 1965. - 125 с.
85. Матеріали першої наукової конференції пам’яті М. М. Коцюбинського / Чернігівський державний літературно-меморіальний музей М. М. Коцюбинського. - К. : Київське обласне книжково-газетне видавництво. - 1962. - Зб. 5 / укл.: І. М. Коцюбинська, Л. Є. Прокопенко. - 1962. - 104,[4] с.
86. Михида С. П. Психопоетика українського модерну: проблема реконструкції особистості письменника : монографія / Сергій Михида. - Кіровоград : Поліграф-Терція, 2012. - 349 с.
87. Молода муза: антологія західно-української поезії початку ХХ століття /Упорядкування, переднє слово та примітки В.І.Лучука. – К.: Молодь, 1989. – 328 с.
88. Молочко С. Симфонія людської душі й природи. Урок пошуку гармонії за новелою Михайла Коцюбинського "Іntermezzo" / С. Молочко // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. - 2007. - № 7. - С. 66-71.
89. Мовчан В С. Естетика : навчальний посібник для вузів / Віра Серафимівна Мовчан . – Київ : Знання, 2011 . – 527 с.
90. Наливайко Д.С. Реалізм і реалізми //Філологнічні семінари. Реалістичний тип творчості: теорія і сучасність. – К.: ВПЦ «Київський ун-т», 1998. – Вип. 1. – С. 23-33.
91. Нефагина Г.Л. Русская проза второй половины 80-х – начала 90-х годов ХХ века: Учебное пособие для студентов филологических факультетов вузов. – Минск. - 1997. - 231 с.
92. Нога О. Малярство українського авангарду (1905 – 1918 роки) /О.Нога. – Львів: Вид-во “Українські технології” 1999-2000. – 292 с.
93. Онушко-Тиховська Л. Лекції з української літератури / Лєна Онушко-Тиховська. - К. : Видавництво імені Олени Теліги, 2006. - 390 с.
94. Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі: [Монографія] /С.Павличко. – 2-ге вид., Київ: Либідь, 1999. – 447 с.
95. Паливода Т. "Зібрати роздвоєну психологію в щось єдине" / Тетяна Паливода // Дивослово. - 2015. - № 12. - С. 2-9
96. Панченко В. Є. Сонячний годинник. Книга пілігрима / Володимир Панченко. - К. : Темпора, 2013. - 411 с.
97. Пахаренко В.І. Українська поетика. – Вид. 2-е, доповн. – Черкаси: Відлуння-Плюс, 2002. – 320 с.
98. Петров В. Антропологічні особливості українського народу /В.Петров //Орлик: місячник культури і суспільного життя. – Брехтенсгаден: Накладом вид-ва “Орлик”, 1947.- № 3-4. – С.15-18.
99. Петров В. Історіософічні етюди /В.Петров //МУР: Зб. ІІ. – Мюнхен; Карсфельд /б. в. /, 1946. – С.7-19; Зб. ІІІ. – Мюнхен; Карсфельд /б. в. /1946. – С.7-10.
100. Поліщук Я. Наслухаючи "музику сфер": поетикальні паралелі творчості Михайла Коцюбинського та Кнута Гамсуна / Ярослав Поліщук // Слово і час. - 2010. - № 12. - С. 53-67. - Бібліогр. в кінці ст.
101. Поліщук Я. Міфологічний горизонт українського модернізму: [монографія] /Я.Поліщук. – [2-ге вид., доп. і переробл]. – Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 2002. – 392 с.
102. Поліщук Я. О. І ката, і героя він любив...: Михайло Коцюбинський : літ. портрет / Ярослав Поліщук. - К. : Академія, 2010. - 300 с.
103. Попельницька О. О. Сто великих діячів культури України / О. О. Попельницька, М. В. Оксенич. - К. : Арій, 2010. - 462 с.
104. Попов Ю. Реалізм //Лексикон загального та порівняльного літературознавства / За ред. А. Волкова та ін. – Чернівці: Золоті литаври, 2001. – С. 467-471
105. Потапова З.М. Неореализм // Краткая литературная энциклопедия. – Т.5. /Ред. А.А. Сурков. – М.: Сов. энциклопедия, 1968. – С. 231-233.
106. Приліпко І. Від імпресіонізму до постімпресіонізму: М. Коцюбинський та його літературна "школа" : [рецензія] / Ірина Приліпко // Слово і час. - 2016. - № 12. - С. 114-116
107. Приходько Ф. А. Коцюбинський - новеліст / Федір Приходько. - Харків : Прапор, 1965. - 290 с.
108. Рибалко І.В., Ткач Л.М. Жанр новели в українському історико-літературному процесі ХІХ – ХХ століть: Навч. посібник. – Дніпропетровськ: НМетАУ, 2014. 52 с.
109. Романенко Ю. Новелістична акварель Михайла Коцюбинського "На камені" / Юлія Романенко // Дивослово. - 2015. - № 12. - С. 10-12
110. Рубчак Б. Пробний лет. Тло для книги /Б.Рубчак //О. Луцький – молодомузець. – Нью-Йорк: Слово, 1968. – 69 с.
111. Рудницький М. Від Мирного до Хвильового. Між ідеєю і формою. Що таке "Молода Муза"? / Михайло Рудницький ; Науково-ідеологічний центр ім. Дмитра Донцова. - Дрогобич : Відродження, 2009. - 502 с.
112. Саяпіна Т. Конфлікт буденного та позамежового буття : (Етюд М.Коцюбинського "Сон") / Тетяна Саяпіна // Слово і час. - 1999. - № 1. - С. 18-21
113. Семчук Д. "...мене гризе горе... я втрачаю єдину й кохану дитину..." : Художньо-філософська проблема перемого життя над смертю в новелі "Цвіт яблуні " М. Коцюбинського / Д.Семчук // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. - 2002. - № 2. - С. 91-93
114. Сизоненко О. О. Не вбиваймо своїх пророків! : Книга Талантів / Олександр Сизоненко,. - К. : Дніпро, 2003. - 894 с.
115. Скачков А. Ю. Стилістика портрету в текстах М.Коцюбинського / А.Ю. Скачков // Вивчаємо українську мову та літературу. - 2008. - № 11. - С. 33-38
116. Слабошпицький М. Що записано в книгу життя (Михайло Коцюбинський та інші) : Біографія, оркестрована на дев'ять голосів. Фрагменти з другої книги / Михайло Слабошпицький // Березіль. - 2013. - № 9-10. - С. 60-108
117. Слабошпицький М. Що записано в книгу життя : Михайло Коцюбинський та інші. Фрагменти з роману / М. Слабошпицький // Кур'єр Кривбасу. - 2012. - № 271-272-273. - С. 44-108
118. Слабошпицький М. Що записано в книгу життя. Михайло Коцюбинський та інші : Біографія, оркестрована на дев’ять голосів / Михайло Слабошпицький. - К. : Ярославів Вал, 2012. - 343 с.
119. Слава героям! Героям слава! Видатні українські твори : історія в романах та повістях / укл. Світлана Заготова. - Донецьк : БАО, 2010. - 414 с
120. Спогади про Михайла Коцюбинського : Збірник / укл., комент. М. М. Потупейко. - вид. 2-ге, доп. - К. : Дніпро, 1989. - 278 с.
121. Сріблянський М. Боротьба за індивідуальність /М.Сріблянський //Українська хата: літературно-науково-громадськ. і економічн. ілюстр. місячник. – К.: Друкарня “П.Барського”, 1912. – № 2. – С.96-108.
122. Сріблянський М. Етюд про футуризм /М.Сріблянський //Українська хата: літературно-науково-громадськ. і економічн. ілюстр. місячник. – К.: Друкарня “П.Барського”, 1914. – № 6. – С.449-465.
123. Стельмащук Р. Модерністичні тенденції в творчості українських композиторів Львова 20-х – 30-х рр. ХХ століття: естетичні та стильові ознаки в контексті епохи: автореф. дис. на здобуття наук. Ступеня канд. мисттецтвозн. наук: пец. 17.00.03 «музичне мистецтво» /Р.Стельмащук. –К., 2002. – 20 с.
124. Ступак В. Крок назустріч людині : "Цвіт яблуні" Михайла Коцюбинського на уроках позакласного читання / Валентина Ступак // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. - 2010. - № 5. - С. 41-44
125. Ткаченко Н. Імпресіонізм у новелах М.Коцюбинського "Цвіт яблуні" та С.Цвейга "Лист незнайомої" / Наталія Ткаченко, Любов Анікіна // Всесвітня література та культура. - 2017. - № 9. - С. 31-34
126. Турган О. Агон життя і смерті у творчості М. Коцюбинського / О. Турган // Слово і час. - 2017. - № 6. - С. 28-35
127. У вінок Коцюбинському : збірник статей і повідомлень / укл., ред. Н. Л. Калениченко. - К. : Наукова думка, 1967. - 273 с.
128. Українська мала проза XX століття : антологія / упор. Віра Агеєва,. - К. : ФАКТ, 2007. - 1509 с.
129. Український авангард 1910-1930 років: Альбом /[авт. упор. Д. Горбачов.] – К.: Мистецтво, 1996. – 400 с.
130. Українські письменники : біографії, огляди творчості, літературні напрямки і течії, літературознавчий словник : довідник / авт.-укл. Марта Преварська. - К. : Велес, 2013. - 366 с.
131. Франко І. Зібрання творів: У 50 т. /І.Франко. – К.: Наукова думка, 1976-1986. – Т. 37. – 673 с.
132. Чепелик В. Український архітектурний модерн /В.Чепелик. – К.: КНУБА, 2000. – 378 с.
133. Шамрай А. Творчість М. Коцюбинського в літературному оточенні / А. Шамрай // Відлуння самотності : Кнут Гамсун та контекст українського модернізму. – К. : Факт, 2003. – 472 с.
134. Readings in Ukrainian Authors / ред. C. H. Andrusyshen. - Winnipeg : Ukrainian Canadian Committe[19.?]. - 240 с. - Текст: укр., англ.
ВСТУП
Зміни в суспільно-політичному житті Європи кінця ХІХ початку ХХ ст.: бурхливий розвиток науки, промислова революція та її наслідки, а також стрімкий розвиток міжкультурних зв’язків сприяли появі різноманітних художніх жанрів і стилів модернізму, неоромантизму, імпресіонізму, символізму та ін., межі яких виявилися досить рухомими.
Характерною ознакою української літератури кінця XIX – початку XX століть стала докорінна зміна світоглядної позиції і, як наслідок, зміщення фокусу зображення із зовнішньої на внутрішню дію. Посилена психологізація, потужне ліричне начало – провідна прикмета модерної прози.
На початку ХХ ст. українське письменство зробило рішучий прорив у культурний простір модерної Європи. Цим передусім завдячуємо яскравим та самобутнім талантам Лесі Українки, Ольги Кобилянської, Михайла Коцюбинського.
Хоча творчий доробок Михайла Коцюбинського добре відомий українському читачеві, він не перестає дивувати нас багатством і витонченістю українського слова. Його життя і творчість це пошук краси у літературі і мистецтві, у природі, людях, побуті. Значною мірою світ, відкритий і осягнений М. Коцюбинським, був світом мрій, вражень, гри розбурханої поетичної уяви, осяянь творчої думки.
Актуальність дослідження зумовлена тим, що як справжній майстер, Коцюбинський завжди цікавий і актуальний. Як класик національної літератури він достеменно не пізнаний, що відкриває перспективи нових прочитань і перечитувань його творів. Правда, історики літератури не зуміли належно оцінити його неповторну і вартісну прозу. Через те вона не достатньо досліджена в сучасному українському дискурсі.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Ось уже більш як століття літературна діяльність Михайла Коцюбинського привертає увагу багатьох дослідників. Причина полягає у різноманітності тем і літературних напрямів, які синтезувала у собі творчість письменника, що зумовило виникнення різних, а часто і цілком протилежних, її інтерпретацій.
Традиція вивчення творчості М.Коцюбинського має тривалу історію, переважно з позицій стильової палітри прози письменника (В. Агєєва, М.Грицюта, І. Денисюк, М.Жулинський, Н.Калениченко, С.Козуб, Ю.Кузнєцов, М.Наєнко, Д.Наливайко, С.Пригодій, Ф.Приходько, О.Черненко. Імпресіоністичну складову охарактеризовано в роботах В.Агєєвої, Ю.Кузнєцова, О.Черненко. У працях Т.Гундорової, В.Панченка, В.Шевчука, С.Хороба проаналізовано неоромантичні елементи у творчості Михайла Коцюбинського.
Творчість М.Коцюбинського довго розглядалася радянськими літературознавцями у викривленому вигляді. Так, применшувався імпресіоністичний характер творів, натомість всіляко підкреслювалася соціальність та народність творів, автора називали реалістом, що використовував окремі прийоми імпресіонізму. Проте зараз ми маємо можливість розглядати творчість митця неупереджено і об’єктивно оцінювати його творчу манеру, оригінальність та майстерність. Творчість М. Коцюбинського потребує нового перечитування в сучасних умовах.
Мета дослідження полягає в необхідності розглянути творчість М.Коцюбинського, зокрема його новели, в контексті українського та європейського розвитку модерної літератури.
Щоб досягти цієї мети необхідно вирішити такі завдання:
1) окреслити розвиток модернізму як напрям в мистецтві;
2) проаналізувати напрям модернізму в українській літературі початку ХХ ст.
3) показати Михайла Коцюбинського як письменника доби імпресіонізму;
4) неоромантизм національна течія української літератури;
5) охарактеризувати генезу стильового симбіозу творчості Михайла Коцюбинського;
6) з’ясувати особливості другого періоду творчості Михайла Коцюбинського в контексті симбіозу слова, музики і кольору;
7) розкрити динаміку стилю М. Коцюбинського;
8) скласти методичну розробку лекційних занять з теми “Синтез мистецтв у новелах Михайла Коцюбинського” .
Об’єктом дослідження у даній роботі виступають новели Михайла Коцюбинського.
Предметом дослідження – особливості поетики новел Михайла Коцюбинського.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є система загальнонаукових та спеціальних наукових методів і підходів, що забезпечили об’єктивний аналіз досліджуваного предмета. З урахуванням специфіки теми, мети і завдань дослідження; використовувалася низка методів: аналіз, синтез, порівняння.
Апробація основних положень і результатів дослідження. Окремі результати роботи подано у статті “Новелістика Михайла Коцюбинського” » у «Студентському віснику» (грудень, 2018) та заслухано на засіданні кафедри (листопад, 2018).
Практичне значення дослідження полягає в можливості використання основних результатів, теоретичних положень та висновків при написанні наукових праць з української літератури, та методичних навчальних матеріалів з української літератури.
Структура роботи. Робота складається зі вступу, трьох розділів, які охоплюють 8 підрозділів, висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг роботи становить 135 сторінок, із них основний текст – 116 сторінок, список використаних джерел 134 найменування.
ВИСНОВКИ
Аналіз існуючої літератури з досліджуваної проблеми дозволив нам прийти до таких висновків.
Михайло Коцюбинський працював у межах двох типів літературно-художньої свідомості – реалістичної та модерної. Реалістична художня система, в річищі якої писав митець у перший період творчості, спонукала його глибоко аналізувати життя, осягати соціально-психологічні причини людських пристрастей, виробляти свою специфічну модель організації матеріалу реального життя, через яку просвічується чіпкий до дійсних процесів сучасності зміст.
Модерністська художня система формувалася в митця на основі синтезу художніх підсистем: неоромантизму, імпресіонізму, неонатуралізму, експресіонізму, символізму, у його творчості помітними є й риси екзистенціалізму. Новітнє художнє мислення письменника позначилося філософічністю, міфологізмом, архетипністю, поглибленим психологізмом.
Модерністська художня система змусила митця вбачати красу у пошуках сенсу буття, він відходить від фабульно-подієвої перипетії твору до змалювання внутрішніх драм людини, її настроїв, почуттів і створює індивідуальну манеру написання творів, що робить їх легко впізнаваними.
Домінантною художньою системою для Коцюбинського стає імпресіонізм. Письменник надає йому національного забарвлення, що виявляється у таких посутніх рисах: мистецька концепція митця – особистісна інтерпретація дійсності (перевага суб’єктивного над об’єктивним), орієнтація на вольове діяльне начало в «національній» людині; енергія національного самоствердження; ушляхетнене, витончене відтворення особистісних вражень та спостережень, мінливих відчуттів та переживань душі тонкої психологічної організації, фіксація миттєвих вражень людини, найтонших змін у настроях особистості; уловлювання найважливішої виражальної миті; природне відтворення реального світу, рухливого й змінного; пропонує різні моделі духовного життя своїх персонажів; подає багатий підтекст образу, що спонукає читачів до уяви, залучає їх до магії, краси й гармонії; психологізм під час зображення персонажів, моделювання психології окремого героя; створення внутрішніх монологів, монологів-візій, що змальовують природний хаос схвильованої психіки, проникнення у людську підсвідомість, наповнення характерів живим духом; утримує дистанцію між персонажем та оповідачем, не висловлює відвертих оцінок; специфічний український ліризм, часто перевага ліричного над епічним; часопростір ущільнений і подрібнений, бо подаються уривчасті утинки з життя героїв, відбиті у їхній свідомості; змальовуються рухливі пейзажі, тотожні психологічним станам персонажів, часто вони стають епіцентром тексту (сугестивним, настроєвим); передача зорових (посилена увага до кольорів), слухових (незаперечне зближення з музикою відбувається в сфері самого слова, змінюється його функція з інформаційної на емоційно-настроєву), дотикових вражень, які взаємопереплітаються; сконцентрованість художньої деталі, що тяжіє до символу; у композиційній структурі переважання напівтонів (а не тонів), нюансів, алюзій; використання особливих мовних засобів: поглиблене ускладнене асоціювання, яскрава, оригінальна тропіка, уривчастість мови, емоційність тощо.
Народжений для краси М. Коцюбинський підніс українську новелу до вершин, яких вона до цього не знала. Краса для Сонцепоклонника – це не тільки форма, а й зміст. Він розширив тематичні межі української літератури, її інтелектуальне поле, змалювавши настрої та життя інтелігенції за допомогою психологічного аналізу, сформулював три аспекти, що мають особливе значення для модерного мистецтва: мова (культивував своє українське слово), проблематика відношення літератури і життя, естетична форма.
Письменник поламав звичні уявлення про художню форму, зруйнував узвичаєні межі прози і поезії (його проза за суттю є поезією), виступивши проти збідненості форм вираження, виробив відповідні духові епохи й запитам національно-культурного розвою, увів такі цікаві жанри, як акварель, етюд, лірико-драматичну поему в прозі («симфонію»). Жанрові визначення, запозичені з живопису й музики, засвідчують синкретизм відчуттів майстра, його залюбленість не лише в літературу, а й у суміжні з нею мистецтва. Приділяючи увагу збагаченню художньої техніки, М. Коцюбинський уводив у свої тексти засоби різних образотворчостей, що надавало особливої виразності й пластичності його новелам, оповіданням, акварелям, повістям: вони сповнювалися світла й фарб живопису, гармонії, ритму й мелодійності музики, розміреності архітектури, кадру кінематографа.
Літературознавці визнали М. Коцюбинського великим майстром композиції; відзначили, що система художніх деталей у його текстах узгоджується з загальними принципами архітектоніки. Читачів вражає глибина осягнення людської душі, культ настрою, живописність, музичність, кінематографічність його творчості.
Художні світи Михайла Коцюбинського є магічними, притягальними, відкритими. Останні твори письменника засвідчують певний відхід від імпресіонізму до осягнення поетики символізму (активізується вічна проблема буття й небуття, розмивається межа між буттям земним і потойбічним, глибоко проникає у «світ у собі», розкошує у психічних нетрях людської душі, переважає естетство – захоплення формою й недооцінка змісту, досягає найвищої концентрації метафори, небуденної вишуканості словесних комбінацій).
