План

Вступ……………………………………………………………………………..3
1. Сутність і значення апеляції та касації. Апеляція та її відмінність від касації…………………………………………………………………………………...5
2. Право на оскарження рішень і ухвал суду в апеляційному та касаційному провадженні…………………………………………………………………………….8
3. Порядок розгляду справ в апеляційному та касаційному порядку……....14
4. Повноваження апеляційної та касаційної інстанції……………………….19
Висновки………………………………………………………………………..22
Список використаної літератури……………………………………………...24

1. Сутність і значення апеляції та касації. Апеляція та її відмінність від касації

Історично в правових системах різних країн склалися два види апеляції — повна і неповна.
При повній апеляції розгляд справи по суті остаточно переноситься до суду другої інстанції, який не має права повернути справу до суду першої інстанції і зобов'язаний сам ухвалити рішення. Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати в апеляційний суд нові докази, що не були досліджені судом першої інстанції. Перевірка оскарженого рішення при повній апеляції завжди ґрунтується на повторному розгляді справи по суті, при якому апеляційний суд у необхідних випадках виправляє недогляди суду першої інстанції і сторін у доказуванні фактичних обставин справи.

Список використаної літератури


1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // www.rada.gov.ua. Редакція від 04.02.2011.
2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. // www.rada.gov.ua. Редакція від 31.05.2011.
3. Теліпко В. Е. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. Станом на 01.11.2010 р. / За ред. Притики Ю. Д. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 696 с.
4. Закон України ”Про судоустрії і статус суддів“ від 07 червня 2010р. // www.rada.gov.ua. Редакція від 12.07.2011.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України ”Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку“ від 24 жовтня 2008 р. // www.rada.gov.ua. Редакція від 24.10.2008.
6. Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ “Одіссей”, 2008. - 480 с.
7. Кілічава Т.М. Цивільне процесуальне право. Навчальний посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 352 с.
8. Цивільний процес: Навч. посіб./А.В. Андрушко, Ю.В. Біло¬усов, Р.О. Стефанчук, О.І. Угриновська та ін.— За ред. Ю.В. Бі-лоусова. - К: Прецедент, 2005. - 293 с.
9. Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студ. юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. – 2-ге вид., перероб. та доп. – К.: Ін Юре, 2001. – 696 с.
10. Коваль Е.О. О некоторых вопросах обжалования судебных решений // Предпринимательство, хоз-во и право. - 2000. - № 1. - С. 60-61.
11. Шевчук П.І. До питання створення та дії апеляційних судів у судовій системі України // Вісн. Верхов. Суду України. - 1998. - № 2. - С 5-10.
12. Штефан М.Й. Концептуальні питання апеляційного провадження в цивільному процесі України // Вісн. Акад. правових наук України. - Харків. - 1995. - № 4.
13. Штефан М.Й. Концептуальні положення регулювання апеляційного і касаційного провадження в новому ЦПК України // Вісн. Акад. правових наук України. - Харків. - 1994. - № 2.
14. Шевчук П.І., Крищенко В.В. Апеляційне провадження за новим цивільним процесуальним законодавством // Вісник Верховного Суду України. - 2001. - № 4. - С 30-40.
15. Шевчук П.І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 4. - С. 50-55.
16. Шевчук П.І., Ковальчук Л.М. Досвід урегулювання касаційного оскарження в цивільному процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 6. - С.55-60.

Вступ
Конституція України проголошує, що права і свободи людини й громадянина та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави і захищаються судом.
Захист прав та охоронюваних інтересів фізичних та юридичних осіб і держави шляхом розгляду та вирішення цивільних справ відповідно до чинного законодавства покладається також на цивільне судочинство (ст.1 ЦПК).

Висновки
З аналізу усього вищезазначеного можно зробити висновок, що сьогодні маємо недосконалу судову систему, причиною якої є те, що немає концепції її розвитку. Система перегляду судових справ в Україні не має аналогу у світі. Система апеляції і касації - надскладна. Але треба врахувати наші реалії.
Чимало рішень першої інстанції скасовано, що ще раз доводить обов'язковість наявності апеляційної інстанції. Повторна касація суперечить світовій практиці. Замість повторної касації у виняткових випадках може бути перегляд рішень, так звана ревізія. Центр ваги має бути перенесений на суд першої інстанції. Тут треба представити всі докази, а не тримати їх до наступної інстанції.