Завдання 1. Арбітражний керуючий: роль у справі про банкрутство, особливості правового статусу
Завдання 1. Арбітражний керуючий: роль у справі про банкрутство, особливості правового статусу
Актуальність теми доповіді обумовлена великим значенням інституту банкрутства для повноцінного функціонування економіки країни, недосконалістю правого регулювання діяльності арбітражного керуючого у судових процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації.
Одним із пріоритетних напрямів розвитку законодавства в Україні є вдосконалення законодавства про банкрутство, зокрема, законодавства, що регулює діяльність арбітражного керуючого в процедурах банкрутства, яке має більш повно відповідати завданням та змісту інституту банкрутства та сприяти повноцінному функціонуванню економіки України. Основи законодавства про банкрутство були закладені ще в СРСР, проте, враховуючи відсутність необхідності в застосуванні ринкових інструментів у сфері регулювання відносин майнового характеру між учасниками торгового обороту, законодавча розробка цього інституту на довгий час була припинена. Після набуття Україною незалежності процес економічних перетворень викликав потребу у впровадженні інституту банкрутства, у зв’язку із чим у 1992 році було прийнято Закон України "Про банкрутство" [1], який із-за відсутності досвіду застосування інституту банкрутства на практиці не виконував необхідної для економіки України функції. В результаті цього у 1999 році Верховною Радою України було ухвалено Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" [2], яким фактично було закріплено відмінну від попередньої концепцію інституту банкрутства.
Список використаних джерел:
1. Закон України “Про банкрутство” від 14.05.1992 р. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2344-12.
2. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/2343-12.
3. Полуэктов М. Правовой статус арбитражного управляющего / М. Полуэктов // Законодательство и экономика. - 2000. - № 1. – 8 с. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.juristlib.ru/book_2031.html.
4. Рябцева Я. Г. Основні учасники процедур банкрутства: поняття та призначення / Я. Г. Рябцева. – 2 с. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.rusnauka.com/25_NPM_2009/ Pravo/50832.doc.htm.
5. Борейко О. М. Правовий статус арбітражного керуючого як учасника правовідносин неспроможності (банкрутства) / О. М. Борейко. – 6 с. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.stattionline.org.ua/index.php/pravo/76/12498-pravovij-status-arbitrazhnogo-keruyuchogo-yak-uchasnika-pravovidnosin-nespromozhnosti-bankrutstva.html.
6. Рябцева Я. Г. Арбітражний керуючий: кваліфікаційні вимоги і етика професійної діяльності /Я. Г. Рябцева // Юридичний журнал - Юстініан. - 2003. - № 10. – 4 с. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/ article.php?id=814.
7. Афанасьєв Р. Г. Проблеми правового регулювання банкрутства за законодавством України: дис канд. юрид. наук: 12.00.04 / Р. Г. Афанасьев. – К., 2001. - 166 с.
8. Джунь В. В. Інститут неспроможності: світовій досвід розвитку і особливості становлення в Украї-ні : монографія / В. В. Джунь. - Вид. 2-е, випр. і доп. - К. : Юрид. практика, 2006. - 384 с.
9. Міньковський С. В. Правовий статус розпорядника майна боржника у справі про банкрутство. – 2010. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_ gum/pib/2010_4/PB-4/PB-4_52.pdf.
10. Цивільний кодекс України: чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 16 верес. 2011 р.: (Офіц. текст). - К.: Паливода А. В., 2011. – 380 с.
-
-
