Увага! JavaScript вимкнений в Вашому веб-браузері.
Стабільна робота сервісу неможлива! Як підключить написано тут

Курсова

"Економічна природа, функції і форма кредиту"

Предмет:

Гроші та кредит

Мова:

Українська

Рік здачі:

2014

Сторінки:

100 грн.

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 ЕКОНОМІЧНА ПРИРОДА КРЕДИТУ 5
1.1 Теорії кредиту 5
1.2 Суть та необхідність кредиту 12
1.3 Функції та роль кредиту 17
1.4 Форми та види кредиту 20
РОЗДІЛ 2 КРЕДИТНА СИСТЕМА УКРАЇНИ 25
2.1 Роль кредитних відносин в економіці країни 25
2.2 Характеристика кредитної системі України 28
2.3 Проблеми кредиту в умовах розвитку національної економіки та його межі 39
РОЗДІЛ 3 ШЛЯХИ РОЗВИТКУ КРЕДИТУ В УКРАЇНІ З УРАХУВАННЯМ ДОСВІДУ КРАЇН ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ 50
3.1 Кредитні системи країн Європейського союзу 50
3.2 Шляхи та напрями розвитку кредиту в Україні 57
ВИСНОВОК 62
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 64
ДОДАТКИ 67

1.1 Теорії кредиту
Представники різних течій економічної думки користуючись власною системою уявлень і прийомами дослідження, трактують по-різному одні ідентичні своєю сутністю економічні явища, вкладаючи в одні і ті ж поняття різний зміст. Це певною мірою відноситься до економічної сутності категорії кредиту, яка привертала з давніх пір увагу дослідників. Найбільший розмах розвитку теорії кредиту спостерігався в період зрілості капіталізму з наростанням ролі кредиту і банків в економіці. Результати економічних досліджень свідчать, що історично теорія кредиту досліджувалася за двома напрямами результатом чого є виокремлення натуралістичної і капіталоутворюючої теорії кредиту. Аналіз натуралістичної і капіталоутворюючої теорії кредиту свідчить про їх відмінності внаслідок ролі, яка відводиться кредиту і банкам в економіці.
Прибічниками капіталоутворюючої теорії кредиту були Дж. Ло, Г. Маклеод, А. Ган, Й. Шумпетер, Ш. Коклен і багато інших авторів, зокрема і більшість сучасних дослідників цієї проблеми. Головним постулатом капіталоутворюючої теорії кредиту за результатами дослідження цих авторів є те, що вони підкреслюють самостійну і навіть провідну роль кредиту по відношенню до сфери виробництва. Найбільш обґрунтовано сутність капіталоутворюючої теорії характеризує відомий вираз Г. Маклеода: «банки - це фабрики кредиту».
Прибічниками натуралістичної теорії кредиту були А.Сміт, Д.Рікардо, Ж.- Б. Сей, Ж.К.Л. Сісмонді та інші. Ними кредит досліджувався як спосіб перерозподілу наявних цінностей, не приймаючи до уваги капіталоутворюючу властивість банків, тобто здатність їх створювати нові гроші.
Натуралістичне уявлення кредиту як особливого механізму перерозподілу капіталу в економіці було піддано критиці багатьма відомими дослідниками. Так, зокрема Ш. Коклен критикував результати дослідження і погляд Ж.- Б. Сея щодо сутності категорії кредиту, аргументуючи тим, що кредит не створює капітал. Головною його тезою було те, що якщо один суб’єкт отримав капітал, інший його втратив. Він аргументував капіталоутворюючу здатність кредиту, акцентуючи увагу на те, що не має сенсу вважати, що головною функцією кредиту є факт передачі грошей із рук в руки, а кредит сам по собі нічого не може створити. Важлива роль кредиту за даними дослідження Ш. Коклена, полягає в тому, що він випереджує дію накопичення і збереження, і цим самим примножує капітал [21].
Більш обґрунтовану характеристику ролі кредиту в економіці дав Август Цешковський. Він відмічав, що кредит робить капітали вільними, а натомість і здатним до обігу, а фінансові цінності – це відтворююча кров суспільного тіла , поживний і розподільчий елемент, умова його існування і розвитку; причому експлуатація кредиту – це експлуатація цінностей нації, найбільш ідеалізованих, найбільш вживаних, це експлуатація безпосередньо самих цінностей [33].
Глибокий критичний аналіз основ натуралістичної теорії кредиту здійснив Й.А. Шумпетер. Прибічниками цієї теорії за його дослідженнями за тих часів були 99 із 100 економістів. Зокрема, його сучасник професор Кеннан в одній із своїх статей обґрунтував неможливість капіталоутворення банків, використовуючи наступну схему: «якщо працівники камер зберігання віддали би в борг три четверті сумок, які їм довірили на зберігання, то ми не могли б їх звинуватити в «створенні» різниці між кількістю «зданих» сумок і їх кількістю, що в даний час перебуває на зберіганні [35]. Внаслідок таких доводів відповідно робився висновок про те, що і капітали, вкладені в банк можуть бути використані лише в обсязі, що дорівнюють вкладеним раніше депозитам. Тобто, за таких умов вкладники є і залишаються кредиторами, а банкіри залишаються посередниками, які накопичують ліквідний капітал із багатьох дрібних фондів з метою забезпечення торгівлі ними. Вони нічого не додають до існуючої маси ліквідних коштів, а просто змушують їх «більше працювати».
Й. Шумпетер спростовував доводи щодо ролі банків лише як фінансових посередників, що перерозподіляють наявні капітали в економіці, наводячи наступні аргументи «жодні вимоги на певну кількість овець не призведуть до збільшення їх кількості. В той же час, депозит, що юридично є лише вимогою на відповідну кількість законних платіжних засобів може виконувати тій ж функції , які можуть виконувати безпосередньо ці ж кошти. Беззаперечно, банки не «створюють» законні платіжні засоби, проте вони здійснюють те, що можна побачити за умов випуску банкнот, що за своїми економічними наслідками надто приближене до створення законних платіжних засобів, здатних призвести до створення реального капіталу, який міг би бути створений без цих подій. Набагато реалістичніше говорити, що банки «створюють кредит», тобто створюють депозити в процесі кредитування, ніж говорити, що вони дають в борг ті депозити, які були їм довірені» [35].

ВСТУП
Кредит завжди привертав увагу дослідників. Проблемам існування та використання його присвячено ряд спеціальних робіт. Проте в сучасних умовах інтерес та потреба вивчення динамічного розвитку кредитних відносин значно посилився. Адже кредит, як породження економічних відносин, розвивається в масштабах та формах, що визначаються економічними процесами. Зміни в цих системах зумовлені особливостями відтворювальних процесів. Тому вони не є незмінними, тобто раз і назавжди визначеними та сталими. Виникнення їх є результатом розвитку товарного виробництва. Розвиваючись разом з ним, вони постійно змінюються, утворюючий систему кредитних відносин.
Гроші і кредит - економічні категорії, що існували і існують в різних суспільно-економічних формаціях, які засновані на базі товарного виробництва та обігу. Тому інтерес до пізнання їх супроводжує всю історію розвитку людства. Звичайне уявлення про гроші часто не співпадає з їх дійсною суттю та значенням. Це не елемент окремих приватних угод, а, як вперше підмітив Арістотель суспільне явище, частина виробничих відносин, тісно пов'язаних з іншими економічними категоріями, що є предметом вивчення інших суспільних наук. Традиційно грошовий обіг і кредит розглядаються як самостійні системи з різними функціями, а тому недостатньо приділяється їх взаємозв'язкам. Адже розвинувшись як самостійна система, з часом грошова започаткувала формування і функціонування кредитної, перетворившись у грошово-кредитну, в якій обидві частини зберігають відносну відособленість і поєднуються тільки частково. З боку і кредитної і грошової систем спільним є використання боргових зобов'язань як засобів платежу та проведення грошових розрахунків по кредитних відносинах. І ця спільність суттєво впливає на обидві системи. Збільшення обсягів кредитних відносин зумовлює зростання маси засобів платежу. В свою чергу зміна маси грошей в обігу впливає на ціну та пропозицію кредитних послуг.
В сучасних умовах економіки по - новому слід підходити до висвітлення суті кредиту, зародження та розвитку його форм і функцій, напрямків розвитку, особливостей побудови кредитної системи, її ролі в процесі відтворення, дослідження специфіки її функціонування.
Найбільш складною проблемою є створення фінансово-кредитного механізму і мобілізація кредитних ресурсів для виходу з кризи і стабілізації економіки загалом.
На основі вище викладеного тема курсової роботи є актуальною. Мета роботи: виявлення сутності, ролі та призначення кредиту в ринковій економіці.
Завдання курсової роботи навести аналіз кредитної системи України.
Курсова робота складатиметься з трьох основних розділів в першому розділі роботи ми опишемо економічну природу кредиту його сутність та необхідність, а також функції кредиту та його роль в економіці, в другому розділі роботи ми опишемо кредитну систему України, дамо характеристику кредитної системи та опишемо проблеми кредиту, третій розділ курсової роботи буде присвячений розвитку кредиту в Україні з урахування зарубіжного досвіду.

ВИСНОВОК
В основі будь-якої системи кредитного обслуговування лежать такі принципи її функціонування: забезпечення, повернення, строковості, платності та цільового характеру. Реалізуються вони в специфічних формах, які визначаються особливостями об'єкта кредитування.
Виходячи з аналізу досвіду країн з розвинутою ринковою економікою та соціально-економічних і галузевих особливостей в нашій країні, доцільно зосередити зусилля на удосконаленні існуючої кредитної інфраструктури, кредитного і розрахункового механізмів.
У кредитній інфраструктурі основними формами повинні стати спеціалізовані кредитні підприємства по обслуговуванню різних сфер економіки.
Залучення коштів у кругообіг підприємств можуть здійснювати кредитні спілки та кооперативні банки. Перші можуть займатись залученням коштів населення, а другі - як юридичних так і фізичних осіб.
Переваги таких фінансових закладів - максимальне наближення до своїх клієнтів та порівняно низькі експлуатаційні витрати по кредитному обслуговуванню.
Для підвищення ефективності їх роботи потрібно надати їм. можливість розширити сферу послуг, які вони можуть надавати своїм клієнтам. Після створення сітки кредитних спілок та кооперативних банків, з метою централізації коштів потрібно створити організаційно-нормативні умови і сформувати їх регіональні та національні об'єднання.
Створення лізингових компаній дасть можливість значно розширити сферу довгострокових вкладень в оновлення існуючих засобів виробництва, поєднуючи технічне переозброєння підприємств із запровадженням нових технологій.
Безумовно, запровадження таких інфраструктурних ланок кредитної системи в якійсь мірі похитне монопольне становище комерційних банків на кредитному ринку. Але це, разом з тим, створить і нове конкурентне середовище для їх діяльності, стимулючі таким чином більш ефективне обслуговування виробництва. Запровадження таких інфраструктурних ланок стримується недосконалістю законодавчо-нормативного забезпечення.
Для розвитку комерційного кредиту в Україні існує ряд за¬конодавчо-нормативних актів. Проте він не набув широкого застосування. Основною причиною цього є недостатня обізнаність суб'єктів підприємницької діяльності з умовами його використання. Тому для розвитку даного виду кредитування потрібно підготувати та опублікувати відповідні рекомендації і доповнити відповідні законодавчі й нормативні акти по забезпеченню механізму безперервного руху векселів з жорсткою гарантією їх оплати.
Таким чином кредит- це одна з рушійних сил в розвитку економіки.

Щоб придбати дану роботу спочатку зареєструйтеся та поповніть баланс на 100.00 грн.

Також Ви можете замовити написання унікальної роботи у наших Виконавців.

Павлишин Тарас Зенонович (taras81)

(4.65)

Увага! Файл роботи буде доступним до завантаження відразу після оплати. Дана робота перевірена адміністрацією сервісу: вся інформація (зміст, вступ, висновок, список використаної літератури, фрагмент роботи, кількість сторінок тощо) відповідає дійсності

Служба підтримки:

"Економічна природа, функції і форма кредиту"

0 (800) 357-234