Вступ………………………………………………….………………………………..3
Розділ 1. Теоретичні підходи щодо комплексної оцінки фінансового стану підприємства………………………………………………….……………………….5
1.1. Характеристика фінансового стану та його типів…….…………………..……5
1.2. Інформаційне забезпечення комплексної оцінки фінансового стану підприємства.…….…………………….…………………..……..……………….......8
1.3. Методологічні підходи щодо комплексної оцінки фінансового стану підприємства…….………….…………………..………………..…………………...13
Розділ 2. Комплексна оцінка фінансового стану ТОВ «Агротех»………………...17
2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства…………………....17
2.2. Аналіз ліквідності балансу та платоспроможності ТОВ «Агротех»………....22
2.3. Оцінка рентабельності підприємства…………………………………………..24
Розділ 3. Напрямки покращення фінансового стану підприємства………………26
Висновки…….………….…………………..………………..……………………….39
Список використаних джерел…….………….…………………..………………….43
Додатки

Підприємство вважається ліквідним, якщо воно в стані виконати свої короткострокові зобов'язання, реалізуючи поточні активи.
Платоспроможність – це показник, який характеризує здатність підприємства виконувати свої зобов'язання.
Проведемо аналіз ліквідності ТОВ «Агротех» за 2009-2011 р. (табл. 2.2) за даними балансів підприємства (Додатки В, Д, Е).
Таблиця 2.2
Аналіз ліквідності ТОВ «Агротех» за 2009-2011 р.
Показники Формула для розрахунку Нормативне значення 2009 р. 2010 р. 2011 р.
Коефіцієнт покриття Ряд.260 ф.1 / ряд. 620 ф.1 > 1 3,1 7,8 3,6
Коефіцієнт швидкої ліквідності ряд. 260 ф.1 –Σ ряд. 100-140 ф.1/ ряд.620 ф.1 0,6-0,8 0,75 1,66 1,34
Коефіцієнт абсолютної ліквідності Σ ряд.220, 230, 240 ф.1./ ряд.620 ф.1 > 0 збільшення 0,01 0,14 0,01
Чистий оборотний капітал (тис. грн.) ряд.260 ф.1 – ряд. 620 ф.1. > 0 збільшення 5500 8936 12193

Таким чином, з наведених в таблиці 2.2 даних бачимо, що значення коефіцієнту покриття підприємства протягом аналізованого періоду було вищим за норму. В 2010 р. даний показник збільшився порівняно із його значенням у2009 р., а в 2011 року, навпаки, зменшився порівняно з 2010 р.
Коефіцієнт швидкої ліквідності ТОВ «Аротех» протягом аналізованого періоду знаходився на рівні, нижчому за його нормативне значення, що свідчить про те, що у підприємства недостатньо потенційних засобів платежу для розрахунку за короткостроковими зобов’язаннями.
Рівень коефіцієнту абсолютної ліквідності свідчить про те, що у 2009 р. підприємство своїми грошовими засобами було неспроможне сплатити короткострокові зобов’язання. В 2010 р. підприємство було в змозі сплатити короткострокові зобов’язання у розмірі 14%, а в 2011 р. – лише 1%. Отже, даний показник протягом аналізованого періоду постійно зменшувався.
Чистий оборотний капітал, який показує наявність вільних власних оборотних коштів підприємства збільшився у 2011 р. на 6693 тис. грн. порівняно з 2009 р. та на 3257 тис. грн. – порівняно з 2010 р.
Таким чином, можна зробити висновок, що ТОВ «Агротех» характеризується недостатнім рівнем платоспроможності, що визвано підвищенням рівня залежності підприємства від короткострокових позичених коштів.

1. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р. № 996-ХIV, зі змінами та доповненнями
2. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 р. № 87, зі змінами та доповненнями
3. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 «Баланс», затверджено наказом Мінфіну України 31.03.99 р. № 87, зі змінами і доповненнями
4. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 800 с.
5. Ковалев В.В. Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 85 с.
6. Петряєва З.Ф. Організація і методика економічного аналізу: навч. посіб. у табл. і схемах. – Х.: ХНЕУ, 2008. – 234 с.
7. Поддєрьогін А.М. Фінанси підприємств. Підручник – К.: КНЕУ, 2001. – 460 с.
8. Подольська В.О., Яріш О.В. Фінансовий аналіз: Навч. посібник. – К.: ЦНЛ, 2007. – 488 с.
9. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства: Навч. посібник. – К.: Знання, 2004. – 654 с.
10. Руденко Л.В. Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства: Навч. посібн. – К.: НМЦ Укоопосвіта, 2000. – 421 с.
11. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства. – 2-ге вид., стереотип. – К.: Алерта, 2003. – 485 с.
12. Терещенко О.О. Фінансова діяльність суб’єктів господарювання: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2003. – 554 с.
13. Фролова Т.О. Фінансовий аналіз: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення і практичних завдань. - К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2005. – 253 с.
14. Цал-Цалко Ю.С. Фінансовий аналіз: Підручник / Цал-Цалко Ю.С. – К.: ЦУЛ, 2008. – 566 с.
15. Шило В.П., Верхоглядова Н.І., Ільіна С.Б., Темченко А.Г., Брадул О.М. Аналіз фінансового стану виробничої та комерційної діяльності підприємства: Навч. посібник для студ. вищ. навч. закладів. – К.: Кондор, 2005. – 240 с.
16. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. – М.: ИНФРА – М, 2002. – 412 с.
17. Веріга Г., Савро А. Проблемні аспекти трансформації фінансової звітності підприємств України відповідно до принципів МСФЗ / Г. Веріга, А. Савро // Бухгалтерський облік і аудит. – 2010. – № 9. – С. 19-25.
18. Левіцька С. Організація обліку господарської діяльності підприємства / С. Левіцька // Бухгалтерський облік і аудит. – 2010. – № 6. – С. 6-13.
19. Тинська І., Спільник І. Інформаційне забезпечення фінансового аналізу і проблеми його вдосконалення / І. Тинська // Економічний аналіз. – 2011. – № 8 (2). – С. 423-426
20. Амоша О.І. Аналіз майнового стану підприємств промислового комплексу // Економіка промисловості. – 2010 р. – № 1. – с. 32-45.
21. Матюхіна В.М. Стійкий фінансовий стан – стійке підприємство / В.М. Матюхіна // Управління розвитком. – 2010. – № 14(90)
22. Череп А.В. Проблеми обліку і аналізу адміністративних витрат // Формування ринкових відносин в Україні. – 2005. – № 9(52). – С.68-73.

Для виживання підприємства в умовах постійного загострення конкурентної боротьби необхідно вміти реально оцінити фінансовий стан підприємства.
Актуальність дипломної роботи полягає у тому, що комплексна оцінка фінансового стану підприємства проводиться для того, щоб проаналізувати фінансовий стан підприємства, а також, щоб постійно проводити роботу, яка спрямована на його поліпшення. Оцінка фінансового стану підприємства показує, по яких конкретних напрямах потрібно вести цю роботу. Відповідно до цього результати аналізу надають відповідь на питання, які існують найважливіші способи поліпшення фінансового стану підприємства в конкретний період його діяльності.
Фінансовий стан підприємства характеризує забезпеченість власними оборотними коштами, оптимальне співвідношення запасів товарно-матеріальних цінностей з потребами виробництва, а також своєчасне проведення розрахункових операцій, платоспроможність.
Для комплексної оцінки фінансового стану підприємства найважливішими є такі показники, як: платоспроможність і ліквідності, прибутковість, ділова активність, а також фінансова стійкість.
Об’єктом дослідження дипломної роботи є комплексна оцінка фінансового стану підприємства та розробка напрямків щодо її покращення.
Предмет дослідження – сукупність теоретичних і методичних методів щодо комплексної оцінки фінансового стану підприємства.
Мета дипломної роботи – провести комплексну оцінку фінансового стану підприємства та розробити напрямки щодо її покращення.
Згідно з поставленою метою дослідження в роботі вирішуються наступні завдання:
 навести характеристику фінансового стану та його типів;
 вивчити інформаційне забезпечення комплексної оцінки фінансового стану;
 навести методологічні підходи щодо комплексної оцінки фінансового стану;
 провести оцінку фінансової стійкості та платоспроможності підприємства;
 провести оцінку рентабельності ТОВ «Агротех»;
 навести шляхи покращення фінансового стану підприємства.
В ході проведеного дослідження застосовувалися такі методи, як: теоретичний аналіз наукової літератури; узагальнення і структурування теоретичного матеріалу; методи економічного аналізу (горизонтальний, вертикальний).
В сучасній літературі можна зустріти багато підходів до вивчення фінансового стану підприємства. У цьому напрямі вітчизняними та зарубіжними вченими зроблено чимало. Відомі дослідження таких авторів, як Петряєва З.Ф., Поддєрьогін А.М., Подольська В.О., Савицька Г.В., Руденко Л.В., Тарасенко Н.В., Терещенко О.О., Фролова Т.О., Цал-Цалко Ю.С., Шеремет А.Д. та ін.
Для написання роботи були використані статут ТОВ «Агротех», баланс та звіт про фінансові результати за 2010-2011 рр.

Розглянувши теоретичні та методичні методи комплексної оцінки фінансового стану підприємства, можна зробити наступні висновки.
Фінансовий стан підприємства є однією з найважливіших характеристик діяльності кожного підприємства. Він характеризується забезпеченістю фінансовими ресурсами, необхідними для нормального функціонування підприємства, доцільністю їх розміщення та ефективного використання, а також фінансовими взаємовідносинами з іншими юридичними і фізичними особами, платоспроможністю та фінансовою стійкістю. На фінансовий стан підприємства позитивно впливають безперебійний випуск та реалізація високоякісної продукції.
Фінансовий стан підприємства залежить від виробничих або комерційних результатів діяльності підприємства, а також від рівня фінансової роботи на підприємстві та ефективності використання фінансових ресурсів. Фінансова звітність має достовірно подавати фінансовий стан, фінансові результати діяльності та грошові потоки підприємства.
Комплексна оцінка фінансового стану була проведена у роботі на прикладі ТОВ «Агротех», яке займається сільськогосподарською діяльністю.
ТОВ «Агротех» має високий рівень розвитку виробництва. Сильними сторонами бізнесу являється достатньо широка номенклатура виробництва.
Діяльність ТОВ «Агротех» була охарактеризована в роботі як незадовільна, оскільки показники ліквідності, ділової активності та рентабельності мають тенденцію до зниження. Тому підприємству необхідно активізувати свою діяльність у напрямку покращення всіх показників діяльності для отримання кращих фінансових результатів, тому що деякі важливі показники, мають значення нижчі за нормативні.
ТОВ «Агротех» може покращити фінансові результати і закріпити фінансовий стан при умові удосконалення управління витратами від операційної діяльності. Підприємству потрібно розробити бюджети по основним елементам собівартості і статтям адміністративних витрат.
Важливим фактором розвитку ТОВ «Агротех» є зниження собівартості. Впровадження нової техніки, комплексна механізація та автоматизація виробничих процесів, удосконалення технології, впровадження прогресивних матеріалів дозволяють значно знизити собівартість продукції підприємства.
Основними факторами зниження собівартості ТОВ «Агротех» є такі, як підвищення технічного рівня виробництва, удосконалення організації виробництва та праці в результаті зміни в організації виробництва, формах і методах праці при розвитку спеціалізації виробництва, поліпшення використання основних фондів, поліпшення матеріально-технічного постачання, скорочення транспортних витрат, зміна обсягу та структури продукції.
Для зниження собівартості продукції ТОВ «Агротех» в роботі було запропоновано провести комплекс заходів щодо введення енергозберігаючих технологій, наприклад, модернізувати системи опалення, централізоване опалення замінити локальним, що дозволить скоротити втрати при транспортуванні енергоресурсів, а також ефективніше контролювати їх витрачання. Всі ці заходи дозволять знизити витрати на енергетику в структурі собівартості.
Підприємству також необхідно зменшувати собівартість виробництва за рахунок скорочення інвестиційних кошторисів та прямих витрат.
Факторами зниження собівартості продукції в роботі були визначені такі, як підвищення технічного рівня виробництва, удосконалення організації виробництва і праці, заміна структури та обсягу виробництва, галузеві, ринкові та інші фактори.
Оскільки матеріальні витрати займають найбільшу частину у структурі витрат ТОВ «Агротех», джерелами зниження їх вартості є конструкторсько-технологічні заходи (зниження норм використання матеріалів та втрат у виробництві, оптимізація норм витрат допоміжних матеріалів на технологічні та експлуатаційні потреби), раціоналізація закупівель (пошук альтернативних постачальників, зниження ціни закупки, кращі умови оплати та поставки, застосування прогресивної системи знижок, зниження цін постачальників).
Найважливіше значення в боротьбі за зниження собівартості продукції також має дотримання найсуворішого режиму економії на всіх ділянках виробничо-господарської діяльності підприємства. Послідовне здійснення на підприємствах режиму економії виявляється у зменшенні витрат матеріальних ресурсів на одиницю продукції, скороченні витрат по обслуговуванню виробництва та управління, в ліквідації втрат від браку та інших непродуктивних витрат.
Значні резерви зниження собівартості продукції ТОВ «Агротех» полягають у скороченні втрат від браку та інших непродуктивних витрат. Вивчення причин браку, виявлення його винуватця надають можливість здійснити заходи з ліквідації втрат від браку, скороченню і найбільш раціональному використанню відходів виробництва.
В структурі витрат операційної діяльності ТОВ «Агротех» адміністративні витрати займають незначну частку. Тому постійний контроль над адміністративними витратами надасть змогу за результатами кількох операційних періодів розробити найбільш ефективну методику управління даними витратами для підприємства.
На ТОВ «Агротех» слід вести ретельний контроль та внутрішній аудит адміністративних витрат, тобто постійно їх контролювати та вживати заходів для їх зменшення. Щоб налагодити дієвий контроль за рівнем адміністративних витрат, кошторисні витрати необхідно порівнювати з фактичними у спеціальному регістрі – відомості обліку і контролю витрат періоду. Для калькулювання повної собівартості продукції ТОВ «Агротех» наприкінці звітного періоду адміністративні витрати слід перерозподілити за сферами відповідальності з подальшим віднесенням на об’єкти обліку.
Планування адміністративних витрат на ТОВ «Агротех» доцільно проводити за кожним центром відповідальності, враховуючи їх постійний характер та наявність змінної частини в окремих статтях.
Резерви скорочення адміністративних витрат полягають у спрощенні і здешевленні апарату управління, а також в економії на управлінських витратах підприємства. ТОВ «Агротех» слід зменшувати витрати на відрядження апарату управління.
Провівши розрахунок собівартості та адміністративних витрат на прогнозний рік з урахуванням запропонованих заходів, в роботі було визначено, що ТОВ «Агротех» в 2012 році повинно забезпечити випереджуючий темп зростання реалізованої продукції в порівнянні зі зростанням собівартості. Адміністративні витрати в абсолютній сумі повинні зменшитися в порівнянні з 2011 роком. Витрати на збут в зв’язку зі зростанням реалізованої продукції доцільно збільшити на темп зросту реалізованої продукції. Це необхідно для дослідження ринку, розширення реклами та інших витрат по збуту
Таким чином, в результаті зменшення собівартості продукції та адміністративних витрат ТОВ «Агротех» прогнозне значення прибутку від основної операційної діяльності, може скласти 8600,9 тис. грн.
Отже, запропоновані заходи зі зменшення собівартості продукції та адміністративних витрат ТОВ «Агротех» у майбутньому будуть вигідними для підприємства.