Вступ
Теорії походження Київської Русі
Висновки
Використана література

Кожна з позицій мала свої сильні та слабкі місця.
Нині норманська теорія походження Давньоруської держави поступово втрачає своє наукове значення. Фахівці все більш об'єктивніше і зваженіше підходять до оцінки ролі «варязького чинника» в політичному житті Східної Європи.

1. Муржа П. Походження Київської Русі. Стаття 2010 р.
2. Бойко О.Д. Історія України. Посібник. 2002 р.- 656с.
3. Бокань В. Польовий Л. Історія культури України. Вид-во МАУП. 2002 р.- 255 с.
4. Лазарович М.В. Історія України: відповіді на екзаменаційні білети. Вид-во Знання, 2010р. 438 с.
5. Рибаков В.О. Народження Русі. Вид-во АиФ Принт. 2004 р.- 448 с.

Київська Русь — одна з могутніх держав Європи IX—XII ст. Вона відіграла велику роль в історії східних слов'ян та інших слов'янських народів.
Давньоруська держава сприяла їх суспільно-політичному, економічному та культурному розвитку.
В даній роботі я хочу розібратися у теоріях походження Київської Русі. На мій погляд ця тема і в наш час дуже цікава і має різні погляди.
Вчені продовжують шукати відповідь на питання о походженні великої держави – Київської Русі.
Я хочу, в своїй роботі, проаналізувати події, які були в той час, щоб зрозуміти, яка теорія є більш вірною для мене.

На мій погляд серед теорій походження Київської Русі найголовнішими є дві теорії: «норманська» та «антинорманська». Вони мають свої аргументи і своїх прихильників. Кожна з них має свої сильні та слабкі сторони.
Кожна теорія має право на життя, але на мій погляд проаналізувавши важливі заходи, основні періоди в творенні держави та значення яке мала Київська Русь, можу сказати що теорія «антинорманців» є більш близькою для мене в творенні великої держави.